Sprendimas skelbti bankrotą buvo priimtas po to, kai bendrovei nepavyko rasti sprendimo dėl 350 mln. dolerių siekusios įmonės skolos restruktūrizacijos.
2014 m. lapkritį laikraštis „The Wall Street Journal“ paskelbė, kad „Colt“ pasiskolino 70 mln. dolerių, norėdama išmokėti dėl skolų susidariusias palūkanas.
2014 m. lapkritį laikraštis „The Wall Street Journal“ paskelbė, kad „Colt“ pasiskolino 70 mln. dolerių, norėdama išmokėti dėl skolų susidariusias palūkanas.
Finansiniai sunkumai „Colt“ pradėjo persekioti po to, kai nuo pardavimų vyriausybei priklausiusi įmonė neteko daugiamilijoninės vertės ginklų tiekimo šalies kariuomenei sutarčių.
2013 m. „Colt“ pralaimėjo 77 mln. dolerių vertės sandorio dėl ginklų tiekimo Pentagonui konkursą. Tuo metu vietoje „Colt“ buvo pasirinkti Belgijos ginklų gamintojai „F.N.Herstal“.
Įvairios problemos, susijusios su „Colt“gaminamais „M4“, jau buvo paaiškėjusios iki bendrovei pralaimint konkursą dėl ginklų tiekimo Pentagonui.
Kariai teigė, kad šie ginklai yra nepatikimi – jie puikiai veikia steriliomis sąlygomis, tačiau vos patekę į purvą, kaip dažnai pasitaikydavo juos naudojant Irake ir Afganistane, „M4“ pradėdavo striginėti.
Kariai teigė, kad šie ginklai yra nepatikimi – jie puikiai veikia steriliomis sąlygomis, tačiau vos patekę į purvą, kaip dažnai pasitaikydavo juos naudojant Irake ir Afganistane, „M4“ pradėdavo striginėti.
2007 m. „Colt“ baigė „M4” testavimą dėl dulkių poveikio. Ir nors rezultatai nuvylė, tačiau JAV kariuomenės vadovybė pareiškė pasitikinti ginklu ir jo dizainu.
Dar vienas „M4“ trūkumas buvo tas, jog ginklas buvo geras įprastinių karinių operacijų metu, tačiau specialiosiose operacijose juo beveik niekas nepasitikėdavo.
Tačiau ekspertai teigia, kad JAV kariuomenė nebuvo vienintelė „Colt“ ginklų pirkėja, nusprendusi atsisakyti įmonės produkcijos.
Kaip rašo žurnalas „Foreign Policy“, pastaraisiais metais šalies policija taip pat pradėjo naudoti vis mažiau „Colt“ ginklų.
