Gaisrinių tyrimų centro specialistų išvadoje nurodoma, kad gaisro židinio zona buvo atviroje teritorijoje, esančioje atliekų krūvoje, maždaug 2–4 metrų aukštyje nuo krūvos apačios.
Ištyrus visas galimas gaisro kilimo priežastis, buvo atmestos saulės spindulių fokusavimo ir transporto priemonių kibirkščiavimo versijos, o kaip labiausiai tikėtina patvirtinta savaiminio medžiagų užsiliepsnojimo versija.
„Gautos išvados patvirtina, kad įmonės veikloje nebuvo nustatyta pažeidimų, susijusių su gaisro prevencijos reikalavimais. Tyrimo metu buvo išsamiai išnagrinėti visi objekto priešgaisrinės saugos aspektai, įskaitant darbuotojų instruktavimo žurnalus, technines priemones ir darbo organizavimą“, – sako „Ecoservice“ vadovė Jurgita Nacevičienė.
Anot jos, priešgaisrinės saugos ekspertai, su kuriais konsultavosi bendrovė, pabrėžė, kad savaiminio užsiliepsnojimo priežastis gali būti įvairūs veiksniai, o tarp jų – netinkamai utilizuotos baterijos ar akumuliatoriai, kurių sukeliamų gaisrų pasaulyje ir Lietuvoje pastaruoju metu ypač daugėja.
Nepaisant „Ecoservice“ palankių oficialių institucijų išvadų, bendrovė iki šiol nesulaukė draudimo išmokos, kuri turėtų padengti gaisro padarytos žalos nuostolius. Dėl jos išmokos šiuo metu vyksta teisminis bylinėjimasis su bendrove „Compensa“, kuriai „Ecoservice“ iškėlė 13,6 mln. eurų ieškinį.
„Tikimės, kad tebevykstantis ikiteisminis tyrimas greitu metu atsakys į visus likusius klausimus ir tai leis galutinai užbaigti nesutarimą su draudimo bendrove, su kuria iki tol sėkmingai ir glaudžiai bendradarbiavome“, – sakė „Ecoservice“ vadovė.
Nepaisant finansinių iššūkių dėl negautos draudimo išmokos, „Ecoservice“ sugebėjo visiškai atstatyti gaisro suniokotą rūšiavimo centrą. Dabar tai yra vienas moderniausių atliekų rūšiavimo centrų Baltijos šalyse, o jame įdiegti ne tik būtini, bet ir galiojančius reikalavimus viršijantys priešgaisrinės saugos sprendimai.
