Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad asmenys, 2019–2021 m. muitinės deklaracijose nepateikę teisingų duomenų apie tikrąją galutinę prekių gavimo ir kilmės šalį (Rusijos Federaciją), į Lietuvos Respubliką per Kirgizijos Respubliką importavę beveik 1 300 šaunamųjų ginklų, daugiau nei 3 tūkst. jų dalių bei per 20 tūkst. šaudmenų ir iš Lietuvos Respublikos eksportavę daugiau nei 400 šaunamųjų ginklų, jų dalių bei per 500 tūkst. šaudmenų, pagrįstai pripažinti kaltais pažeidę tarptautines sankcijas, kuriomis draudžiama prekyba ginklais, jų dalimis ir šaudmenimis su Rusijos Federacija.
„Kirgizijos Respublika buvo tik tarpinė, tranzitinė valstybė, pasitelkta pagal nuteistojo sukurtą ir su kitų Rusijos Federacijos ir Kirgizijos Respublikos įmonių atstovais suderintą schemą, turint tikslą išvengti Rusijos Federacijai taikomų tarptautinių sankcijų įgyvendinimo“, – pažymėjo Apeliacinis teismas.
Tačiau teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismas nepagrįstai asmenis išteisino dėl kontrabandos, motyvuodamas tuo, kad buvo laikytasi formalių importo ir eksporto procedūrų, bendrovė turėjo leidimus prekiauti ginklais ir šaudmenimis, todėl jų veiksmuose nėra kontrabandos sudėties.
-
Dėl tarptautinių sankcijų pažeidimo muitininkai sulaikė 13 vienos Klaipėdos įmonės automobilių
-
Muitininkai krėtė tarptautinių sankcijų pažeidimais įtariamas įmones: sulaikyti Baltarusijos ir Lietuvos piliečiai
-
Pareigūnai sulaikė tris prabangius visureigius, mėgintus kontrabanda išgabenti iš Lietuvos
Lietuvos apeliacinis teismas, naujai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad nuteistieji, Lietuvos Respublikos institucijoms nepateikdami teisingos informacijos apie tai, kad ginklai ir šaudmenys bus gabenami iš Rusijos Federacijos ir į ją (pateikus teisingą informaciją, importo ir eksporto leidimai nebūtų buvę išduoti), išvengė muitinės kontrolės ir taip įvykdė kontrabandą.
„Nuteistųjų įvykdyta ginklų kontrabanda nėra klasikinė pavojingiausia ginklų kontrabandos forma, kai ginklai per valstybės sieną yra gabenami slapta, nuslepiant pačių ginklų gabenimo faktą. Aptariamu atveju nebuvo slepiamas faktas, kad gabenami ginklai, jų dalys ir šaudmenys, be to, juos gabeno įmonė, kuri vertėsi tokia veikla“, – pasisakydamas dėl bausmių, pažymėjo Apeliacinis teismas.
Įvertinus nuteistuosius charakterizuojančius duomenis ir nusikalstamų veikų pavojingumą, už kontrabandą paskirtas bausmes subendrinus su nuteistiesiems už tarptautinių sankcijų pažeidimą jau paskirtomis bausmėmis (baudomis), nuteistajam E.Paviloniui paskirta minimali 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, o UAB „MT Baltic“ – 55 tūkst. Eur bauda.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
