Teismas konstatavo, kad byloje nagrinėjamu atveju nauja ir sena įmonė yra du savarankiški mokesčių mokėtojai ir naujoji įmonė nedalyvavo sandoriuose, dėl kurių susidarė skolos bankrutavusioje bendrovėje.
„Kad prievoles galima būtų perkelti kitai bendrovei, turinio viršenybės prieš formą taisyklės nepakanka. Teismas pabrėžė, kad norint taikyti tokią taisyklę reikia keisti įstatymus“, – teigė advokatas, atstovaujantis byloje „Cleanex“, Juozas Rėksnys.
Pirmoje bendrovei nepalankioje LVAT nutartyje teigiama, kad „Cleanex“ perėmė bankrutuojančios įmonės „Lichemus“ veiklą. Teismas pabrėžė, kad nauja bendrovė teikė tokias pačias valymo paslaugas, dirbo beveik su visais tais pačiais paslaugų pirkėjais tomis pačiomis sąlygomis ir kainomis, kaip „Lichemus“. Tuomet teismas teigė, kad su kai kuriais paslaugų pirkėjais sudarytų sutarčių tekstai liko tie patys, „Cleanex“ tik pakeitė įmonės pavadinimą.
