Regionų administracinis teismas trečiadienį pranešė panaikinęs tarybos 2024-ųjų gruodį priimtą sprendimą nubausti bendrovę nustačius, jog „Iglu Tech“ nuo 2021 metų su kai kuriais platintojais pasirašė sutartis ir nustatė šilumos siurblių pardavimo kainas ir maksimalias leidžiamas nuolaidas.
Taryba skelbė, jog tokie veiksmai ribojo platintojų konkurenciją, tačiau teismo vertinimu, institucija, nors tyrimą pradėjo pagrįstai, jį atliko netinkamai, nes į jį neįtraukė „Iglu Tech“ produkcijos platintojų.
Konkurencijos taryba trečiadienį pranešė nesutinkanti su tokiu teismo vertinimu ir jį skųs.
„Taryba su tokiu teismo vertinimu nesutinka“, – teigiama tarybos pranešime.
Teismas sutiko su „Iglu Tech“ skundo argumentais, jog taip Konkurencijos taryba nesuteikė galimybių išdėstyti savo pozicijos visiems galimo susitarimo dalyviams bei konkurencijos pažeidimą nustatė neįvertinusi visų argumentų.
„Nagrinėjant bylą iš esmės, nustatyta, kad Konkurencijos taryba padarė esminį procedūrinį pažeidimą – į tyrimą neįtraukė kitų galimų draudžiamo susitarimo šalių – produkcijos platintojų. Neatsižvelgiant į tai, nutarime buvo konstatuota, kad susitarimas tarp gamintojo ir platintojų egzistavo“, – teigiama Regionų administracinio teismo pranešime.
„Siekiant nustatyti draudžiamą susitarimą, būtina užtikrinti visų galimų susitarimo dalyvių teisę pasisakyti ir nuodugniai ištirti aplinkybes. Taigi, nustatęs šį šiurkštų platintojų teisės į gynybą pažeidimą, teismas konstatavo, kad Konkurencijos taryba padarė esminį procedūrinį pažeidimą, todėl skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas“, – konstatavo teismas.
Taryba paskirdama baudą teigė, jog „Iglu Tech“ nustatė fiksuotas pagamintų gaminių kainas ir nuolaidas, apribojo platintojų konkurenciją, dėl ko nukentėjo siurblius įsigiję pirkėjai. Nustatyta, kad bendrovė platintojams siuntė įspėjimus bei raginimus pakeisti kainas ir grasino nutraukti sutartis, jeigu produkcija bus parduodama pigiau, nei „Iglu Tech“ nurodė.
Tarybos teigimu, „Iglu Tech“ kainas dažniausiai įvardijo kaip rekomenduojamas, tačiau šių rekomendacijų privalėjo laikytis visi platintojai.
„Iglu Tech“ teismui savo ruožtu aiškino, kad institucija tyrimą pradėjo nemotyvuotai bei neapklausdama įmonės produkcijos platintojų nenustatė jų tarpusavyje suderintos valios, kokiomis kainomis šilumos siurbliai pardavinėjami vartotojams.
Bendrovė taip pat prašė teismo kreiptis į Konstitucinį teismą dėl baudos dydžio pagrįstumo, tačiau Regionų administracinis teismas šį prašymą atmetė, kadangi panaikinus nutarimą šis klausimas tapo nebeaktualus.
