Lietuvos banko Priežiūros tarnyba, nagrinėdama vartojimo kredito gavėjo skundą, nustatė, kad UAB „MCB Finance“, suteikdama vartojimo kreditą konkrečiam asmeniui, nesilaikė pareigos vadovautis atsakingojo skolinimo principu.
Pagal Vartojimo kredito įstatymo įgyvendinamuosius Vartojimo kredito gavėjų mokumo vertinimo ir atsakingojo skolinimo nuostatus, vartojimo kredito davėjas privalo įvertinti visus objektyviai numanomus reikšmingus veiksnius, atsižvelgdamas į vartojimo kredito gavėjo pateiktą ir vartojimo kredito davėjui prieinamą informaciją, galinčius turėti įtakos vartojimo kredito gavėjo mokumui, ypač tokius kaip tvarios vartojimo kredito gavėjo pajamos, jo kredito istorija, pajamų kitimo (augimo ir mažėjimo) potencialas.
Priežiūros tarnybos direktorius 2015 m. birželio 8 d. sprendimu Nr. 241-107 skyrė UAB „MCB Finance“ poveikio priemonę – piniginę baudą. Skirdamas poveikio priemonę, Priežiūros tarnybos direktorius atsižvelgė į tai, kad UAB „MCB Finance“ pripažino pažeidimą, ėmėsi priemonių jam ištaisyti ir visiškai atlygino vartojimo kredito gavėjui padarytą žalą.
Skirtą 500 eurų baudą UAB „MCB Finance“ sumokėjo.
Vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo 35 straipsniu, priežiūros institucija apie šio įstatymo nuostatų pažeidimą viešai savo interneto svetainėje skelbia praėjus 30 kalendorinių dienų po sprendimo priėmimo.
