Pagal savivaldybės su viešąja įstaiga Kauno Žalgirio rėmėjas sudarytą 25 metų sutartį, areną valdančiai bendrovei „Kauno arena“ (ją įsteigė VšĮ Kauno Žalgirio rėmėjas) kasmet miestas turi pervesti po 2,5 mln. Lt (be PVM).
Balandžio 8 d. paaiškėjo, kad Kauno apylinkės teismas areštavo bendrovės „Kauno arena“ akcijas. Sprendimas priimtas Ūkio banko laikinojo administratoriaus prašymu. Jis teisme ginčija bendrovės įstatinio kapitalo padidinimo sandorį.
Paaiškėjus šiam faktui, garsiai prabilta, kad Kauno savivaldybė dėl esminių koncesijos sutarties pažeidimų gali ją vienašališkai nutraukti. Vis tik miesto valdžia netrukus pareiškė, kad priimti tokį sprendimą neskubės, motyvuodama viešuoju interesu ir rūpesčiu, kaip klostytųsi kitas Kauno „Žalgirio“ sezonas, jei koncesijos sutartis būtų nutraukta.
Susitikime – audringos diskusijos
 |
| Angelė Dementavičiūtė |
Ketvirtadienį Kauno savivaldybėje įvyko administracijos direktoriaus Dainiaus Ratkelio, A.Kupčinsko ir savivaldybės teisininkų uždaras susitikimas su „Kauno arenos“ direktore Angele Dementavičiūte ir bendrovės teisininkais.
Nors D.Ratkelis tikino, kad jame teisininkai tik apsikeis nuomonėmis ir aptars teisinius dokumentus, susitikimas užsitęsė daugiau nei dvi valandas, o po jo A.Dementavičiūtė atrodė nepatenkinta ir prastos nuotaikos. Ji nepanoro komentuoti situacijos, lakoniškai pareiškusi:„Miestas, meras ir administracija yra svarbiausias dalykas, jie yra teisingiausi, teisiausi, o mes esame nusikaltėliai“.
Siekia kompromiso
Kalbesnis buvo A.Kupčinskas, užsiminęs, kad koncesininko padarytų sutarties pažeidimų ištaisymas „turi atitinkamą kainą“.
– Apie ką buvo kalbama susitikime, – 15min.lt paklausė A.Kupčinsko.
– Visos pusės pripažįsta, kad sutarties pažeidimai buvo padaryti. Dabar dirba darbo grupė, vadovaujama administracijos direktoriaus. Vyksta darbiniai susitikimai, jų dar bus keletas. Svarbu rasti bendrą sprendimą ir neįrodinėti tik savo tiesų. Vieni sako, kad buvo padaryti pažeidimai, kiti – kad nebuvo, bet net jei šiandieniniame posėdyje pripažįstama, kad buvo padaryti, tada galima ieškoti sprendimų, kaip tokiu atveju elgtis.
Situacija yra pakankamai aiški. Vakar buvo susitikimas su Šiaulių banko tarybos pirmininku, jame dalyvavau ir aš, ir administracijos direktorius. Situacija kristalizuojasi, nes Šiaulių bankas perima atsakomybes iš Ūkio banko. Galimi įvairūs sprendimus, tačiau kuris bus priimtas negaliu pasakyti.
 |
| Andrius Kupčinskas |
– Kokie yra koncesijos sutarties pažeidimai?
– Esminis pažeidimas yra dėl garantijos nebuvimo (žlugus Ūkio bankui, nebeliko 1 mln. Lt dydžio privalomos koncesijos sutarties vykdymo garantijos, – red. past.). Kiti pažeidimai – dėl įstatinio kapitalo didinimo.
– Ar vyksta procesas, kad viskas būtų atstatyta į pirminę būseną?
– Yra ir laikinojo banko administratoriaus kreipimasis į teismą, ir laikinosios apsaugos priemonės, tačiau kiekviename teisiniame procese galimas ir taikos variantas. Mes apie tai kalbamės. Svarbu kalbėtis ne tik viešoje erdvėje, nes reikalingi vienokie ar kitokie sprendimai. Geriausias – kompromisinis sprendimas.
Sprendimas – per mėnesį
– Kiek realus koncesijos sutarties nutraukimas?
– Pagrindo visada yra. Nes ir Koncesijų įstatymas sako, kad suteikiančioji pusė bet kada gali sutartį nutraukti, bet ar tikrai reikia? Ar toks sprendimais tikrai neišvengiamas? Mus reikia pirmiausia atsakyti į tokį klausimą. Reikia žiūrėti į visą visumą, o ne atskiras detales. Reikia turėti omenyje ir Kauno „Žalgirį“, kuris neišgyvena geriausių laikų. Diskutuodami darbo grupėje, mes nueiname į truputį tolimesnius dalykus, liečiančius ne tik koncesijos sąlygas.
– Kiek laiko dar gali užtrukti sprendimo paieškos ir jo priėmimas?
– Laikas nėra begalinis, yra tam tikros datos. Jos, man rodos, į gegužės pabaigą ir išsenka. Nenoriu pasakyti konkrečios datos, bet per mėnesi spręsis visi klausimai.
Nenoriu pasakyti konkrečios datos, bet per mėnesi spręsis visi klausimai. A.Kupčinskas.
Derybų objektas – mokesčio dydis?
– Ar šiame ir ankstesniuose susitikimuose buvo kalbama apie koncesijos mokesčio dydį?
– Taip, buvo kalbama
– Siekiama, kad jis mažėtų?
– Na, mokestis didėti tikrai negali. Tai yra faktas. O mažėjimui visada yra priežasčių.
– Dėl to ir vyksta derybos – kiek jis turėtų būti mažinamas?
– Neatskleisiu, kokios kalbos vyksta. Jeigu pripažįstame, kad yra padaryti tam tikri (koncesijos sutarties, – red. past.) pažeidimai, tai pažeidimams ištaisyti yra atitinkama kaina. Šioje situacijoje yra dvi galimybės – arba toliau tęsti koncesijos sutartį, arba ją nutraukti, tačiau ir nutraukimas turi savo kainą.
Kitas Kauno savivaldybės ir „Žalgirio“ arenos atstovų susitikimas įvyks už kelių savaičių.
