Sekite 15min Google
Beveik pusė – 47 proc. – paskolą ėmusių gyventojų peržiūrėjo 2–3 pasiūlymus, 29 proc. palygino 4–5, o daugiau nei penkis peržiūrėjo 15 proc. respondentų.
„Tai, kad žmonės neapsiriboja pirmu gautu pasiūlymu, yra teigiamas ženklas. Vis dėlto kelių variantų peržiūra turi prasmę tik tada, kai vartotojas gali juos palyginti pagal tuos pačius kriterijus ir aiškiai matyti esminius skirtumus“, – sako „Toborrow“ verslo vystymo vadovė Inga Zamalaitienė.
Pasiūlymų skaičius dar neparodo palyginimo kokybės
Nepriklausomo asmeninių finansų patarėjo Donato Antonovo teigimu, keli kruopščiai išanalizuoti pasiūlymai gali būti naudingesni už didesnį skaičių paviršutiniškai peržiūrėtų variantų.
„Pasiūlymų skaičius pats savaime mažai ką pasako apie sprendimo kokybę. Du ar trys gerai išanalizuoti pasiūlymai gali duoti geresnį rezultatą nei penki paviršutiniškai peržiūrėti. Esminis klausimas – ką žmogus iš tikrųjų lygina“, – sako ekspertas.
Pasak jo, racionaliausia pirmiausia gauti kuo daugiau vienodais kriterijais atrinktų pasiūlymų, o tada išsamiai įvertinti tris ar penkis finansiškai patraukliausius variantus.
Daugiausia painiavos kelia skirtingos sąlygos
Tarp daugiau nei vieną pasiūlymą peržiūrėjusių gyventojų dažniausiai sunkumų kėlė skirtingi terminai ir sąlygos – juos nurodė 28 proc. respondentų. Bendros paskolos kainos supratimą ir palūkanų skaičiavimą įvardijo po 16 proc. apklaustųjų.
D. Antonovas teigia, kad tikrasis neaiškumas dažnai išryškėja tik pradėjus lyginti kelis variantus.
„Kol žmogus žiūri į vieną pasiūlymą, jam nėra su kuo jo palyginti. Gavus antrą ar trečią paaiškėja, kad terminai skiriasi, sąlygos formuluojamos kitaip, o tiesiogiai palyginti informaciją tampa sudėtinga. Finansinis raštingumas čia yra tik dalis problemos. Kita dalis – ar informacija pateikiama taip, kad ją būtų galima palyginti, o ne tik perskaityti“, – aiškina asmeninių finansų patarėjas.
Pasak eksperto, pasitikėjimas savo supratimu kartais išauga ne tada, kai žmogus iš tiesų supranta visas sąlygas, o tada, kai tiesiog nustoja abejoti. Todėl net ir aiškiai atrodantį pasiūlymą verta įvertinti kitų alternatyvų kontekste.
Ką būtina palyginti?
D. Antonovas pataria atkreipti dėmesį į bendrą vartojimo kredito kainos metinę normą, arba BVKKMN, bendrą grąžintiną sumą ir sutarties sąlygas, susijusias su išankstiniu grąžinimu bei delspinigiais.
„Vartotojui būtų paprasčiau, jei pagrindiniai rodikliai visuose pasiūlymuose būtų pateikiami vienoda tvarka. Tuomet nereikėtų informacijos ieškoti skirtingose dokumentų vietose ir pačiam spręsti, ar lyginami tie patys dalykai“, – sako D. Antonovas.
I. Zamalaitienė pritaria, kad būtent tokio palyginimo galimybė vartotojui padeda ne tik pamatyti daugiau pasiūlymų, bet ir suprasti jų skirtumus.
„Mūsų tikslas – ne parodyti kuo daugiau variantų, o padėti žmogui juos įvertinti pagal tuos pačius kriterijus. Tik tuomet keli pasiūlymai tampa realia pasirinkimo galimybe“, – sako „Toborrow“ verslo vystymo vadovė.
Skirtingų kreditorių paskolų pasiūlymus vienoje vietoje galima palyginti platformoje toborrow.lt. Naudodamasis „Toborrow“ (nuo angl. to borrow – skolintis), vartotojas pateikia vieną paraišką ir gali gauti kelių kreditorių pasiūlymus, kuriuos palygina prieš pasirinkdamas tinkamiausią. Paslauga vartotojui yra nemokama, o paskolos sutartis sudaroma tiesiogiai su pasirinktu kreditoriumi.
Reprezentatyvų šalies gyventojų tyrimą 2026 m. balandį „Toborrow“ užsakymu atliko rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanija „Spinter tyrimai“.
