„Keista, tačiau pasiūlę vienus sprendimų projektus, tie patys asmenys vėliau balsuoja už kitus sprendimus. Tokie sprendimai, kai prieš tai su jais nesupažindinti rinkos dalyviai, neskatina rinkos skaidrumo ir pasitikėjimo bendrove“, – „Verslo žinioms“ sakė Vertybinių popierių komisijos (VPK) Emitentų ir prekybos priežiūros skyriaus vedėja Aurelija Gasiūnienė.
Netikėtų sprendimų dėl didesnių, nei valdybos siūlė, dividendų šiemet pažėrė energetikos sektoriaus bendrovės „Lesto“ ir „Lietuvos energija“, dividendais investuotojus pamalonino ir iš biržos besitraukiantis „Stumbras“ bei „Žemaitijos pienas“, nors šių įmonių valdybos dividendų mokėti nesiūlė. „Vilniaus baldų“ akcininkai pritarė dar didesniems, nei valdyba siūlė, dividendams.
Investuotojai, pirkdami šių įmonių akcijų, palankiau vertina įmonės ateities perspektyvas ir viliasi, kad bendrovė ir ateityje mokės panašaus dydžio dividendus.
„Tačiau ilguoju laikotarpiu, jei bendrovės dažnai kartoja panašią, nenuspėjamą ryšių su smulkiaisiais akcininkais strategiją, investuotojai įmones pradeda vertinti kaip mažiau skaidrias, krenta susidomėjimas bendrovės akcijomis. Todėl gali sumažėti akcijos likvidumas, o akcijos kaina – kilti ar kristi didesniais tempais nei panašių įmonių, kurių vadovybės ir stambiųjų akcininkų veiksmai labiau nuspėjami“, – sakė A.Gasiūnienė.
Lietuvos finansų maklerių asociacijos vadovas Marius Dubnikovas sutiko, kad valdybos siūlymai ir jų neatitinkantys akcininkų priimti sprendimai neigiamai veikia bendrovės įvaizdį rinkoje. Dažnai keičiančių sprendimus bendrovių akcijos Vilniaus biržoje yra menkai likvidžios, nedidele paklausa pasižymi ir energetikos sektorius.
„Kartais valdybos siūlymai neišvengiamai nesutampa su akcininkų, nes sprendimų projektai būna iš anksto nederinti, tačiau to reiktų kuo labiau vengti“, – teigė M.Dubnikovas.
Analitikai pažymi, kad jei bendrovė anksčiau, o ne po akcininkų susirinkimo, paskelbtų apie didesnius dividendus ar kitus investuotojams, tikėtina, patiksiančius siūlymus, jos akcijos kaina biržoje aukštyn pradėtų kilti anksčiau.
Finansų patarėjo įmonės „AJD Capital“ generalinis direktorius Aurimas Launikonis tikino, kad energetikos sektoriaus bendrovių sprendimų kaitaliojimas, skirti pelno dividendams ar ne, rodo, kad valstybės įmonės dar nėra sukūrusios veiklos išgrynintos strategijos, jos pačios nežino, kaip elgsis su savo turtu.
