Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) rugpjūčio 27 dieną atsisakė priimti St. Couttie skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo birželio 19 dienos nutarties peržiūrėjimo. LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau nesibaigus trijų mėnesių apskundimo terminui St. Couttie gali dar kartą teikti kasacinį skundą.
Apeliacinis teismas birželį paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo gegužės 12 dienos nutartį, kuria St. Couttie pareiškimą dėl proceso atnaujinimo taip pat atsisakyta priimti.
„Pirmosios instancijos teismas (...) tinkamai aiškino civilinio proceso normas, reglamentuojančias proceso atnaujinimo institutą, atsisakymą priimti pareiškimą, ir pareiškėjo prašymą atnaujinti civilinės bylos proceso dalį dėl bankroto byloje paskirto nemokumo administratoriaus teisėtai bei pagrįstai atsisakė priimti“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
St. Couttie skunde LAT teigė, jog Apeliacinis teismas dar šių metų sausį yra išaiškinęs, kad V. Verenius, būdamas B grupės administratoriumi, negalėjo būti paskirtas administruoti „Payrnet“, kuri pagal finansinius rodiklius priskirtina didelėms įmonėms.
Jo teigimu, apygardos teismas, 2023 metais skirdamas V. Verenių, pažeidė Nemokumo administratorių atrankos taisykles, nes kopijuodamas „Payrnet“ finansinius duomenis iš Lietuvos banko pareiškimo į administratorių atrankos sistemą, neteisingai interpretavo sumas milijonais kaip tūkstančius – vietoj 151,308 mln. eurų turto buvo įrašyta 151 308 eurai, o vietoje 148,888 mln. eurų mokėtinų sumų – 148 888 eurai.
Anot St. Couttie, įmonės nemokumo administratoriumi turėjo būti paskirtas C grupės administratorius.
„Jeigu teismas, suvesdamas finansinius duomenis į administratorių atrankos sistemą, nebūtų padaręs klaidos, „Payrnet“ nuo pat pradžių būtų priskirta didelės įmonės kategorijai ir Vaidas Verenius nebūtų paskirtas jos nemokumo administratoriumi“, – rašoma Apeliacinio teismo birželio 19 dienos nutartyje.
Tuo metu V. Verenius tikino, jog St. Couttie klaidina teismą – anot jo, Apeliacinis teismas šių metų sausio nutartyje tik pacitavo St. Couttie paaiškinimus, kuriuose jis pats padarė išvadą, jog V. Verenius negalėjo būti paskirtas administruoti įmonę.
Be to, V. Vereniaus atstatydinimo klausimas jau buvo išnagrinėtas šių metų vasarį – teismas nenustatė nei faktinių, nei teisinių kliūčių paskirti jį bendrovės bankroto administratoriumi.
Pasak V. Vereniaus, jo atstatydinimo siekia susiję asmenys: pradžioje – „Payrnet“ ir „Payrnet Limited“ direktorius St. Couttie, vėliau – patronuojančios bendrovės „Railsbank technology“ nemokumo administratorė „Šiauleksa“, teikę identiško turinio prašymus dėl jo atstatydinimo.
„Nors pareiškėjas (St. Couttie – BNS) tvirtina, kad yra sąžiningas, tačiau jis iki šiol nėra perdavęs nemokumo administratoriui bendrovės dokumentų ir turto (...). Tokiu elgesiu pareiškėjas galimai siekia nuslėpti padarytus neteisėtus veiksmus“, – Apeliacinio teismo nutartyje cituojami V. Vereniaus argumentai.
Vilniaus apygardos teismas „Payrnet“ bankroto bylą iškėlė 2023 metų lapkritį. Tų pačių metų birželį Lietuvos bankas (LB) už šiurkščius sisteminius teisės aktų pažeidimus panaikino įmonės licenciją.
