ES Bendrojo Teismo (ESBT) įpareigojimu pakartotinį tyrimą atlikusi Komisija patvirtino, kad įmonei „Litgas“ tuomet išmokėta kompensacija atitinka ES valstybės pagalbos taisykles, antradienį pranešė EK atstovybė Lietuvoje.
„Komisija nustatė, jog Lietuvos taikyta metodika kompensacijos sumai už laikotarpį apskaičiuoti buvo tinkama ir teisingai taikoma ir kad buvo galima kompensuoti visas 2016–2018 metais „Litgas“ patirtas su garavimu susijusias ir balansavimo išlaidas“, – rašoma pranešime.
Kaip rašė BNS, ESBT 2021 metais nutarė, jog 2018-aisiais priimtas pirminis EK sprendimas patvirtinti Lietuvos pagalbą „Litgas“, kuri tuo metu buvo Klaipėdos SGD terminalo paskirtąja tiekėja, buvo neteisėtas. Teismas tuomet nurodė, kad EK turėjo išsamiai ištirti, ar buvo suderintas visų 2016–2018 metais bendrovės patirtų SGD garavimo ir balansavimo sąnaudų kompensavimas.
EK pakartotinai nagrinėjo, ar minėtų „Litgas“ sąnaudų kompensavimas buvo būtinas atsižvelgiant į tai, kad nuo 2019 metų šie kaštai buvo kompensuojami tik iš dalies, kai buvo pradėta taikyti pakeista ir iki 2024 metų pabaigos galiojusi kompensavimo schema.
2021 metais skelbta, kad po pirmosios instancijos ES teismo sprendimo Energetikos ministerija ketina siekti pakartotinio Komisijos sprendimo.
Anot ministerijos, ESBT tuomet „didžiąja dalimi“ kaip nepagrįstus atmetė ieškovių – bendrovių „Achema“ ir „Achema Gas Trade“ – argumentus, kuriais esą kvestionuota SGD terminalo būtinojo kiekio tiekimo ir būtinojo kiekio paskirtojo tiekimo paslaugos reikalingumas ir pagrįstumas šalies gamtinių dujų tiekimo saugumui, bei kompensacijos šią paslaugą teikiančiam paskirtajam tiekėjui (buvusiai „Litgas“, dabar – „Ignitis“).
ESBT teigimu, EK privalėjo turėti pagrįstų abejonių dėl 2015 metais pakeistos ir nuo 2016 metų įsigaliojusios tvarkos, kai terminalo išlaikymo milijoninės vertės kaštai buvo paskirstyti tarp šilumos gamintojų ir kitų didžiųjų dujų vartotojų, pavyzdžiui „Achemos“, Lietuvos elektrinės ir kitų.
„Achemos grupė“ 2021 metais skelbė, kad ES teismas iš dalies patenkino Jonavos trąšų gamintojos „Achema“ ir prekybos dujomis įmonė „Achema Gas Trade“ skundą.
