Sprendimas kreiptis į Konstitucinį Teismą priimtas po to, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas šiemet kovą galutine ir neskundžiama nutartimi atkūrė Lietuvos banko 2020 metais skirtą 370 tūkst. eurų baudą.
Bendrovės vertinimu, Lietuvos bankas pasirinko griežčiausią – visų baudų sudėjimo – metodą, todėl galutinė bauda siekė 370 tūkst. eurų, nors taikant baudų apėmimo principą ji būtų sudariusi 55 tūkst. eurų.
„Paysera“ taip pat pranešė, kad dėl šios bylos kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą.
BNS rašė, kad pirmosios instancijos teismas anksčiau įmonei buvo sumažinęs sankciją iki 200 tūkst. eurų, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas patenkino centrinio banko apeliacinį skundą ir pripažino, kad už visus aštuonis nustatytus pažeidimus pagrįstai buvo skirtos atskiros baudos.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas pernai išaiškino, kad Lietuvos bankas teisėtai skyrė atskiras baudas „Payserai“ dėl pinigų plovimo prevencijos pažeidimų.
Į šį teismą 2023 metais kreipėsi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėjęs Lietuvos banko ir „Payseros“ ginčą.
