2011 vasario 24 d. buvusi Valstybinė tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba prie LRV (teises perėmė Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas) skyrė UAB „IEVA leidiniai“ 10 000 Lt baudą už Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus, nes bendrovė leidžiamame žurnale „IEVA“ įdėjo reklamos užsakovų alkoholinių gėrimų „Italiana prestige“ ir „Vana Tallinn Cream“ reklamą, siejančią alkoholio vartojimą su psichinės veiklos pagerėjimu, su stimuliuojančiomis savybėmis, pateikiančią neteisingą ir (ar) klaidinančią informaciją apie alkoholio gėrimą.
Alkoholio kontrolės įstatymas draudžia visų formų alkoholio reklamą, siejančią alkoholio vartojimą su psichinės veiklos pagerėjimu, su stimuliuojančiomis savybėmis, pateikiančią neteisingą ir (ar) klaidinančią informaciją apie alkoholinius gėrimus.
UAB „IEVA leidiniai“ minėtą nutarimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Šis teismas iš dalies tenkino bendrovės skundą ir paskirtą 10 000 Lt baudą sumažino iki 5 000 Lt. UAB „IEVA leidiniai“ pateikė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo pakeitimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas UAB „IEVA leidiniai“ apeliacinį skundą atmetė 2012 m. birželio 1 d. neskundžiama nutartimi administracinėje byloje. Teismas konstatavo, kad „<...> teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, nustatytas faktines aplinkybes ir taikytinas teisės aktų nuostatas, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo papildomai mažinti pareiškėjui skirtą baudą. <...> Paskirta bauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, ji vertintina kaip proporcinga bei atitinkanti tiek AKĮ nuostatas, įstatyme įtvirtintus tikslus, tiek ir teisingumo ir protingumo principus.“
