LAT vasario 26 dieną pritarė žemesnės instancijos teismų sprendimui netenkinti „Belavtomaz“ holdingo valdančiosios kompanijos skundo dėl „Auto Baltijos“ kreditorių susirinkimo, kuriame pastarosios turtą nuspręsta parduoti įmonei „Ekoinvesticija“.
LAT teigimu, bendrovė, kuriai pritaikytos ES sankcijos, negali dalyvauti priimant sprendimus, kurie galėtų turėti įtakos jos turtinei padėčiai, įskaitant ir kreditorių balsavimą.
Anot teismo, sankcijomis būtent ir siekiama, kad „Belavtomaz“ negalėtų didinti savo ekonominės vertės.
„Teisėjų kolegija daro išvadą, kad į sankcionuotų subjektų sąrašą įtrauktam kreditoriui draudžiama įgyvendinti bet kokias balsavimo teises nemokumo procese, kurios galėtų lemti bet kokius su bankrutuojančio (bankrutavusio) juridinio asmens turtu susijusius pokyčius“, – nutartyje nurodė LAT.
„Ribojamųjų priemonių tikslas – užkirsti kelią ne tik faktiniam lėšų pervedimui, bet ir bet kokiam mechanizmui, leidžiančiam sankcionuotam subjektui išsaugoti ar didinti savo ekonominę vertę“, – pabrėžė teismas.
„Belavtomaz“ prašė panaikinti likviduojamos dėl bankroto „Auto Baltijos“ kreditorių sprendimą dėl įmonės turto pardavimo įmonei „Ekoinvesticija“.
Minsko bendrovė aiškino, kad 2,2 proc. visų bankrutavusios įmonės skolų valdantys kreditoriai taip apribojo jos kaip likusių 97,8 proc. „Auto Baltijos“ reikalavimų valdytojos teisę balsuoti susirinkime.
„Belavtomaz“ susirinkime norėjo prieštarauti „Auto Baltijos“ turto pardavimui „Ekoinvesticijai“, tačiau į jos poziciją neatsižvelgta motyvuojant tuo, jog Baltarusijos bendrovė įtraukta į ES sankcionuotų įmonių sąrašą.
Įmonė teigė, jog jos teisė balsuoti buvo nepagrįstai apribota, nes pats balsavimas sankcionuojamai bendrovei nėra aiškiai draudžiamas bei nesukuria ekonominės naudos, kadangi jos lėšos vis tiek liktų įšaldytos.
Vis dėlto teismai aiškino, jog „Belavtomaz“ teisė balsuoti turi būti ribojama – įšaldytos lėšos apima ir piniginius reikalavimus kitoms įmonėms, taip siekiant, kad nepasikeistų draudžiamų disponuoti pinigų apimtis ir kontrolė.
