„Ne, tikrai nieko netikėto ir jokio poveikio neturės nei Lietuvos ekonomikai, nei Lietuvos valstybės finansams, nei Lietuvos galimybėms skolintis tarptautinėse finansų rinkose, nei žmonių finansams“, – 15min.lt teigė N.Mačiulis.
Tai, pasak ekonomisto, lemia daug veiksnių. Pirmiausia tai, kad Ūkio bankas buvo mažas bankas, jo reikšmė rinkoje buvo mažesnė nei „Snoro“ savo laiku.
„Nevertėtų kalbėti apie dramatiškus scenarijus. Bankas, pirmiausia, dar nebankrutavo“, – pažymėjo N.Mačiulis.
Jo nuomone, tai, kad Lietuvoje per pusantrų metų uždaromas antras bankas neatsilieps ir valstybės įvaizdžiui. „Pasaulio mastu buvo daug dramatiškesnių istorijų per pastaruosius penkerius metus. Vien JAV bankrutavo keli šimtai bankų“, – priminė ekonomistas.
