Jo teigimu, pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo neteisingas, todėl jis turėtų būti išteisintas.
Pasak I.Malkino, Vilniaus apygardos teismas neįrodė kyšio V.Sutkui fakto, selektyviai ir vienpusiškai vertino parodymus, rėmėsi liudininku, kurio parodymai „kelis kartus reikšmingai keitėsi“, kai paties I.Malkino, jo žodžiais, nuoseklūs parodymai buvo atmesti.



