Pranešime spaudai teigiama, kad tai jau antras Nyderlandų bendrovei palankus ES Teisingumo Teismo sprendimas prieš VMI. Pirmuoju buvo pripažinta, kad VMI privalėjo grąžinti „Niderai B.V.“ daugiau negu 3 mln. eurų PVM.
Pirmajame mokestiniame ginče ES Teisingumo Teismas 2010 m. patvirtino, kad „Nidera B.V.“ turi teisę susigrąžinti sumokėto pirkimo PVM. Po tokio sprendimo VMI grąžino mokesčio sumą, taip pat sumokėjo palūkanas už poros mėnesių laikotarpį nuo ES Teisingumo Teismo sprendimo priėmimo iki PVM grąžinimo.
„Nidera B.V.“ superka grūdus iš Lietuvos augintojų ar tarpininkų ir eksportuoja juos į kitas valstybes. Pagal Lietuvos įstatymus tokios bendrovės turi teisę susigrąžinti pirkimo PVM, kai prekę perka Lietuvoje, o parduoda už jos ribų.
„Ginčo metu – virš dvejų metų, per patį krizės įkarštį 2009-2010 m. – buvo įšaldyta didelė bendrovei priklausanti PVM suma, viršijusi 3 mln. eurų. Bendrovė de facto kreditavo Lietuvos valstybės biudžetą, o palūkanas jai VMI sumokėjo savo nuožiūra – už 2 mėnesius, vietoj 26. Kai Lietuvos mokesčių mokėtojai vėluoja mokėti mokesčius, jie moka valstybei delspinigius už visą nepriemokos laikotarpį“, ‒ komentavo Nyderlandų bendro atstovaujančios „EY“ Mokesčių skyriaus asocijuotasis partneris Irmantas Misiūnas.
Anot jo, jei VMI vėluoja grąžinti mokesčių permokas, ji taip pat turi mokėti tokio paties dydžio palūkanas už tą patį laikotarpį kaip ir delspinigius. Lietuvoje šuo metu įstatymuose nustatytas fiksuotas palūkanų dydis – beveik 11 proc. metinė norma. Mokestinio ginčo metu nei delspinigių, nei palūkanų skaičiavimas nestabdomas
Teismas sprendime konstatuoja, kad kai mokesčių institucijos nesilaiko protingo ir įstatymais nustatyto termino grąžinti PVM, mokesčių mokėtojui turi būti grąžintas PVM su visos apimties palūkanomis, jei PVM vėluojama grąžinti ne dėl mokesčių mokėtojo veiksmų.
„Valstybė turi visas išgales laiku tikrinti mokesčių mokėtojus ir privalo priimti teisingus sprendimus, nepriklausomai nuo ekonominio ciklo, nuo valstybės galimybių surinkti biudžeto pajamas mokesčių pavidalu. Mokesčių mokėtojas visuomet yra silpnesnėje pozicijoje, nes neturi tokių administracinių išteklių kaip valstybė, jis tikisi teisinio saugumo pagal Lietuvos ir ES teisę, o iš VMI ‒ protingumo ir sąžiningumo principų laikymosi“, – pranešime spaudai teigia I. Misiūnas.
