„Susitikimo antro, galbūt ir trečio reikės dėl turinio. Kadangi matau įvairių ginčų dėl Miškų įstatymo tarp įvairių suinteresuotų šalių, tai sutarėm su ministru, kad susitiksim artimiausiu laiku, kur jis man detaliau pristatys patį įstatymo projektą, kokios pastabos buvo pateiktos, kokia jo yra vizija“, – Žinių radijui ketvirtadienį sakė I.Ruginienė.
I.Ruginienė pabrėžė, kad ministrai patys atsako už savo politines komandas ir savarankiškai sprendžia, ką atleisti ir priimti į komandą.
„Aš visiems ministrams esu deklaravusi, kad jie atsakingi už savo politinę komandą. Jie savarankiškai ją priima ir atleidžia, neša visą atsakomybę už kiekvieną žmogų. Jeigu ministras galvoja, kad jam reikia keisti vieną arba kitą politinės komandos narį, tai yra jo sprendimas. Palaikau jį“, – kalbėjo premjerė.
Ji akcentavo, kad E.Mačiežos atleidimas susitikime su K.Žuromsku nebus aptariamas.
„Ne šiai situacijai išsiaiškinti man reikia antro susitikimo (su ministru – BNS)“, – aiškino ministrė pirmininkė.
I.Ruginienė sako, kad nori dalyvauti Miškų įstatymo projekto svarstyme kaip moderatorė.
„Jeigu aš matau, kad yra jautrus klausimas, kad suinteresuotoms šalims sunkiau susitarti, tai aš kaip tas mediatorius tada jau giliau pradedu gilintis. (...) Viešojo intereso gynimas yra apie tai, kai surandamas yra kompromisas tarp įvairių suinteresuotų pusių. Reikia detalesnio aptarimo dar kartą pasižiūrėti, ką ten galima pakeisti ir kur galima dar surasti kompromisų, kad tai atitiktų viešą interesą ir suinteresuotas puses“, – kalbėjo premjerė.
Ji pabrėžė, jog nemato interesų konflikto tame, kad anksčiau yra vadovavusi Lietuvos miško ir miško pramonės darbuotojų profesinių sąjungų federacijai, o dabar šiai profsąjungai vadovauja premjerės motina.
„Koks čia gali būti interesų konfliktas? Man šiek tiek gaila, bet reikia kiekvieną kartą paaiškinti, kas yra profesinė sąjunga, kas yra miško pramonė. Tai yra du opoziciniai poliai, nes profesinė sąjunga gina darbuotojų interesus, darbdaviai gina darbdavių interesus. Labai kartais šypseną sukelia tos asociacijos, tarsi profesinė sąjunga darbdavius atstovauja“, – kalbėjo premjerė.
Kaip rašė BNS, Miškų įstatymo projektu siūloma keisti miško kirtimų reguliavimą, gerinti miškų atkūrimą, spartinti jų priskyrimą grupėms, taip pat sudaryti galimybes miško savininkams kompensuoti veiklos ribojimus.
Aplinkos ministerijos siūlymu siekiama keisti miškų grupių paskirstymą – draustinių miškų dalis ir privačias saugomas vietoves priskirti pirmai grupei (labiausiai saugomi miškai). Pasak ministerijos, taip ateityje didėtų šios grupės plotai.
Be to, už miestų ribos bent vieno kilometro atstumu esančius trečios (apsauginiai), ketvirtos (ūkiniai) grupių miškus, kultūrinių draustinių ir rezervatų miškus ar jų dalis priskirti rekreacinių miškų grupei. Taip pat siūloma, kad nacionalinių parkų ir draustinių miškų dalių nebeliktų ketvirtoje grupėje.
Priėmus pakeitimus vien pirmos miškų grupės plotas padidėtų nuo 1,2 proc. iki 2,6 proc. visų miškų ir siektų 56,6 tūkst. hektarų.
Vyriausybė pritarė projektui pernai gruodį.
E.Mačieža vasario pradžioje Seimo Aplinkos komitete pareiškė, kad nors jo kuravimo sritis apima miškų politiką, su tuo susijusius klausimus jam už nugaros sprendžia „Nemuno aušros“ deleguotas K.Žuromskas ir ministerijos kancleris, buvęs aplinkos ministras Povilas Poderskis.
Po šių pareiškimų K.Žuromskas atleido viceministrą ir pabrėžė, kad E.Mačiežos teiginiai neatitinka realybės. Vėliau ministras teigė, kad E.Mačieža buvo atleistas, nes stabdė Miškų įstatymo pataisas, kuriomis siekiama labiau saugoti miškus.
