Kaip rašo portalas eversus.lt, dabar kreditoriams lieka tik Strasbūre esantis Europos Žmogaus Teisių Teismas, taip pat yra galimybė kreiptis į pirmos instancijos teismą ir reikalauti žalos atlyginimo dėl to, kad sprendžiat „Snoro“ ginčą Aukščiausiasis teismas atsisako taikyti ES teisę.
„Esame nusivylę tuo, kad klientų lūkestis pasiekti objektyvų ginčo sprendimą Lietuvos teismuose liko neišpildytas. Apmaudžiausia, jog Aukščiausiasis Teismas neįsigilino į pateiktus teisinius argumentus, sprendime monologo forma išdėstė savo poziciją, tačiau pateiktų argumentų teisinio pagrįstumo iš esmės nevertino.Todėl sprendimą sunku suprasti, taip pat sunku jį paaiškinti klientams“, – pažymi advokatų profesinės bendrijos „Fort“ advokatas Andrius Mamontovas.
Anot jo, LAT sprendimas turi būti peržiūrėtas Strasbūre, tačiau bus laukiama, ką dėl tolimesnių veiksmų nuspręs klientai.
LAT „Snoro“ kreditorių kasacinį skundą nagrinėjo nuo šių metų sausio antros pusės. Jį teismui buvo pateikę advokatas Andrius Mamontovas ir advokatas Viačeslavas Pavlovas, kurie šioje byloje atstovauja 85 užsienio kreditoriams. Jų kreditoriniai reikalavimai „Snorui“ yra daugiau nei 75 mln. Lt. Prie jų taip pat prisijungė ir advokatų kontoros „Raidla, Lejins & Norcous“, kuri atstovauja 407 klientų grupei.
