Regionų administracinis teismas birželio 10 dieną atmetė „Top Sport“ skundą.
„Teisėjų kolegija (...) neturi pagrindo konstatuoti, jog priimant skundžiamą administracinį aktą buvo viršytos diskrecijos ribos ar piktnaudžiaujama valdžia“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.
„Top Sport“ teismo prašė panaikinti pernai birželį priimtą savivaldybės tarybos sprendimą neduoti jai leidimo ir įpareigoti jos prašymą svarstyti iš naujo.
Kaip aiškino įmonė, prašymą leisti steigti lošimų vietą savivaldybei ji pateikė dar 2023 metų balandį, po pusmečio ji atsisakė tai padaryti, tačiau teismui įpareigojus savivaldybę iš naujo svarstyti prašymą pernai birželį ji dar kartą atsisakė išduoti leidimą.
Įmonė teismui teigė, kad sprendžiant klausimą taryboje jos narių pasisakymai buvo nepagrįsti ir racionaliai nemotyvuoti, diskriminuojantys ir suteikiantys privilegijų kitoms bendrovėms.
Be kita ko, „Top Sport“ teigė, kad ji šiose patalpose veikė beveik 20 metų, 2022 metais jas suremontavus ir pasikeitus jų indeksui, bendram plotui ir planui, buvo būtina gauti naują leidimą. Įmonė pabrėžė, kad ji patiria didelių nuostolių – nenaudojamų patalpų nuomos, sumažėjo jos konkurencingumas ir reputacija rinkoje, ji prarado ilgamečių darbuotojų.
Be to, netoliese veikia kitos lošimų bendrovės – „OlyBet“, „7bet“ valdytojos, „Limonas“, „Unigames“.
Tuo metu Vilniaus valdžia teismui aiškino, kad pernai kovą „Top Sport“ pateikė prašymą dėl steigimo, o ne dėl veiklos pratęsimo. Be to, leidimo galiojimas įmonei buvo panaikintas po Lošimų priežiūros tarnybos patikrinimo – konstatuota, kad lošimų automatų salono patalpos nebuvo izoliuotos – neturėjo atskiro įėjimo, jose nebuvo privalomo minimalaus B kategorijos automatų skaičiaus.
Anot teismo, nors „Top Sport“ akcentavo, jog siekia tęsti veiklą, tačiau prašymo negalima vertinti kaip veiklos tęstinumo, nes jos leidimo galiojimas buvo panaikintas.
