Apygardos teismas vasarį nutarė, kad baseiną stačiusi bendrovė turi atlyginti 456 tūkst. eurų – perpus mažiau nei prašė Klaipėdos savivaldybė, tačiau, anot Apeliacinio teismo, tokia suma savivaldybei, kuri galėjo ir turėjo nustatyti trūkumus darbų perdavimo-priėmimo metu, priteista nepagrįstai.
„Apygardos teismas nenustatė, dėl kokios priežasties jie atsirado ir kieno neteisėti veiksmai (neveikimas) nulėmė jų atsiradimą, nors tik ištyrus ir įvertinus šias aplinkybes galima spręsti, kas ir kokia apimtimi yra atsakingas ir turi savivaldybei atlyginti trūkumų šalinimo išlaidas“, – penktadienį pranešė Apeliacinis teismas.
