Žiniasklaidai išplatintame pranešime nurodoma, kad RAT ekspertai autoriams (architektai Simonas Talandzevičius, Mindaugas Leliūga, projekto vadovas Tomas Žiulys), rekomendavo išgryninti pastato fasadų stilistiką, nepaliekant jos suvokimo dviprasmiškumo tarp naujai kuriamos, atkuriamos ar imitacinės architektūros išraiškos. Be to, aiškiai motyvuoti stiliaus pasirinkimą, įvertinant ir „klaipėdietiškumo“ aspektą.
RAT taip pat rekomendavo koreguoti pirmojo aukšto planą, numatant kampinį įėjimą ne į restorano, o į viešbučio holo erdvę, išraiškingiau akcentuoti kampinę pastato dalį, atsižvelgus į iki 1920 m. buvusio pastato idėją, kurioje ši pastato dalis buvo pagrindinis pastato akcentas, ,atsisakyti iškeltos virš stogo techninės patalpos, ją įrengiant mansardinio aukšto lygyje. Išvadoje siūloma spręsti trūkstamų automobilių stovėjimo aikštelių įrengimo artimoje aplinkoje klausimą.
Šis pastatas paveldosauginiu požiūriu svarbus kaip urbanistinės struktūros elementas, tačiau nėra įtrauktas į nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą. Dauguma RAT narių visumoje pasiūlymo architektūrinę kokybę vertino teigiamai, tačiau RAT narės L.Šliogerienės atskira nuomone – projektinių pasiūlymų sprendiniai nepriimtini dėl išlikusio istorinio pastato autentiškų mūro sienų, pirminių angų ir dekoro elementų naikinimo, neatlikus išsamių architektūrinių ir konstrukcijų tyrimų. Jos vertinimu, projektuojamo naujo pastato stilistika, medžiagiškumas ir architektūros detalės nesiderina su išlikusiu aplinkiniu istoriniu užstatymu.
