„Palauksime teisminių ginčų. Labai norėsiu pamatyti ginčus dėl savivaldybių ir dėl pirmojo būsto sąvokos. Manau, kad kai ką galima išaiškinti protingai. Pačiame įstatyme yra apibrėžta, kad pirmas būstas yra siejamas su asmens nuosavybe ir jo oficialiai deklaruota gyvenamąja vieta. <...>
Bet įsivaizduokime, (ne visai) hipotetinį mediką, dirbantį kur nors Žemaitijoje, o turintį gyvenamąjį būstą Vilniuje, kad jis galėtų pabandyti pasibylinėti, kodėl šis įstatymas jį diskriminuoja pagal gyvenamąją vietą“, – pasiūlė E.Kūris.
TAIP PAT SKAITYKITE: Egidijus Kūris apie NT mokestį: šito kažkodėl niekas nepasako
E.Kūris priminė, kad organizuotuose mitinguose buvo šaukiama apie nenorą būti nuomininkais savo paties būstuose, nenorą mokėti.
„Siejama buvo su tuo, kad žmogus turi nuosavybės teisę ir tame būste gyvena. Galbūt tarp mitinguojančių dauguma tokie ir buvo, bet Lietuvoje yra daugybė kitų, gyvenančių kitur – nebūtinai savo pirmajame būste. Tose situacijose gali rastis įdomių situacijų, kurias teks spręsti teismuose“, – mano E.Kūris.
NT mokesčio įstatymo pakeitimai bus pradėti taikyti nuo Naujų metų. Ar dar galima patikslinti sąvokas? O gal to nepakaks?
