Sekite 15min Google
Apie sudėtingą situaciją savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pranešė Institucinio smurto prevencijos ir indikavimo centras.
„Kartu su „TV pagalba“ filmavome istoriją, kuria sunku patikėti.
Vos 2,5 mėnesio kūdikis atskirtas nuo savo mamos ir šeimos. Tačiau šiandien esminis klausimas net ne tik – kodėl? Esminis klausimas – kur dokumentai, kurių pagrindu valstybė ėmėsi vienos griežčiausių įmanomų intervencijų į šeimos gyvenimą?
Šeimos teigimu, iki šiol jai nėra įteikti dokumentai, iš kurių būtų galima aiškiai suprasti, kokia konkreti ir reali grėsmė kūdikiui buvo nustatyta, kokiais faktais ji pagrįsta ir kodėl vaiko saugumo nebuvo galima užtikrinti mažiau ribojančiomis priemonėmis.
Filmavimo metu telefonu susisiekus su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialiste, buvo patvirtinta, kad mama su informacija buvo supažindinta žodžiu. Paprašius dokumentus atsiųsti elektroniniu paštu, vėliau specialistė SMS mamą pakvietė dar kartą atvykti į skyrių su jais susipažinti.
Institucinio smurto prevencijos ir indikavimo centras pozicija šiuo klausimu principinė: kuo intensyviau valstybė įsikiša į šeimos gyvenimą, tuo aukštesnis turi būti jos sprendimo pagrindimo standartas.
Vaiko atskyrimas nuo biologinės šeimos negali tapti prevencine, drausminančia ar „dėl visa ko“ taikoma priemone. Tai kraštutinė intervencija į šeimos gyvenimą. Todėl žodinio paaiškinimo tokioje situacijoje negali pakakti – šeima turi realiai žinoti, koks sprendimas priimtas, kokiais konkrečiais faktais ir teisiniu pagrindu jis grindžiamas bei kaip jį galima ginčyti.
Kai institucija turi galią atskirti 2,5 mėnesio kūdikį nuo šeimos, tačiau šeima tuo pat metu turi atkakliai siekti gauti dokumentus ir išsiaiškinti, kuo toks sprendimas buvo pagrįstas, ISPIC tai vertina kaip akivaizdžią institucinio smurto apraišką – struktūrinės galios pozicijos prieš žmogų išraišką.
Institucinio smurto esmė ir yra galios disbalansas: žmogus atsiduria prieš instituciją, turinčią milžiniškus įgaliojimus priimti jo ir jo vaiko gyvenimą iš esmės keičiančius sprendimus, tačiau pats žmogus neturi lygiaverčių galimybių suprasti, patikrinti ir nedelsiant ginčyti tokių veiksmų.
Vaiko apsauga negali būti supriešinama su teisėtumu. Vaiko interesai negali būti ginami pažeidžiant šeimos teisę žinoti, kodėl vaikas nuo jos atskirtas.
„TV pagalba“ kartu su Institucinio smurto prevencijos ir identifikavimo centru teikia pagalbą šiai šeimai“, – rašoma pranešime.
Dėl šios situacijos portalas Žmonės.lt kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Gavę komentarą, tekstą papildysime.
