Sekite 15min Google
Į režisieriaus Aleksandro Špilevojaus spektaklio „Makbetas“ atšaukimą socialiniame tinkle „Facebook“ sureagavo ir žurnalistė J.Baltrukonytė. Ji teigė, kad visą situaciją išnarplioti padėtų paviešintos sutarties detalės.
Įrašu ji sutiko pasidalinti ir su portalo Žmonės.lt skaitytojais.
„Kodėl Panevėžyje dingo Makbetas?
Gandais ir prasta komunikacija apaugusi naujiena apie Panevėžyje atšauktą „Makbetą“ tragikomiškai sutampa su V.Šekspyro pjesės turiniu, pagrindine idėja, kad nevaldomas valdžios troškimas, ambicijos gali sunaikinti žmoguje žmogiškumą.
Kas kaltas dėl spektaklių atšaukimo? Abi pusės traukia kozirius, bet kažkodėl neminimas, neparodomas pagrindinis.
Sutartis. Ji viską paaiškintų. Bent jos ištraukos, be konfidencialių detalių. O dabar toks jausmas, kad gaila abiejų pusių...
Juk kai rašau knygą, dar jos neįpusėjus, leidykla iškart atsiunčia ir derasi dėl honoraro. Niekada neatsiunčia naujos sumos, neperrašo sutarties paskutinę naktį, prieš priduodant į spaustuvę. Viskas būna aišku abiems pusėms.
Tad kalbant apie pinigus, nes jie „Makbeto“ atšaukimo ir teatro komunikacijoje minimi dažniausiai, man kyla normalus klausimas – o kas numatyta sutartyje, juk tokia egzistuoja? Tai juk ne šiaip kviestinis vienkartinis aktorius už neaiškų honorarą? Kuri pusė pažeidžia sutartį? Kodėl derybos vyksta prieš premjerą? Ar nutiko finansinis šantažas?
Keista situacija.
Kol nėra tikslesnių detalių, neįmanoma palaikyti ar smerkti bet kokios pusės.
Laukiame tęsinio“, – rašė J.Baltrukonytė.
Po įrašu pasipylė dešimtys komentarų. Į diskusiją įsitraukė ir advokatė Vilija Viešūnaitė.
„Labai geras klausimas. Jau ilgą laiką dirbu šioje srityje ir galiu pasakyti, kad sutartis vis dar nėra pats svarbiausias dalykas meno pasaulyje. Paskutiniu metu gal šiek tiek dažniau, bet tikrai ne visada. Ir tada, dažnu atveju, kenčia silpnoji šalis – menininkas. Šį kartą nukentėjo visi: menininkas, teatras, žiūrovas, nes menininkas nesutiko būti silpnąja šalimi ir kentėti tik vienas pats, dirbti „iš idėjos“, kaip ilgą laiką buvo įprasta. Bet gal tai pabudimas?“, – rašė advokatė.
Kiti J.Baltrukonytės bičiuliai bei sekėjai taip pat neliko abejingi situacijai.
„Kažkokie dvigubi standartai. Menininkui / darbuotojui turėti finansinių lūkesčių yra žema, o vat teatrui / darbdaviui skaičiuot pinigus ir pelnytis kito gebėjimų / talentų sąskaita yra visiškai sveikintina? Ar jie tuos spektaklius rodo už dyką? Bilietas vienam žmogui kainuoja tiek, kiek gauna pagrindinio vaidmens atlikėjas?!? Tik labai žemos savivertės žmogus galėtų taikstytis su tokia padėtimi“, – teigė kita komentatorė.
„Bet kam taip rizikuoti, nebent esi visiškai užtikrintas savo pergale? Išeiti iš etato nebaigus sezono ir tada pateikti savo sąlygas bei reikalavimus neatrodo net labai teisėta. Tikėkimės, jog teismai sudės visus taškus. Kiti teatro aktoriai irgi žmonės, nereikėtų jų menkinti ir žeminti“, – pastebėjo socialinių tinklų naudotoja.
