Sekite 15min Google
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Stanislavas Barsulis priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto techninių priemonių įrengimo ar panaudojimo informacijai rinkti. Šis tyrimas buvo pradėtas po to, kai Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) tarybos posėdyje buvo aptiktas įrašymo įrenginys. Prokuratūra konstatavo, jog šiuo atveju nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Sulaukusi tokio teisėsaugos sprendimo, įtarimų centre atsidūrusi LRT žurnalistė Eglė Samoškaitė situaciją pakomentavo savo feisbuko paskyroje. Nors teigė ir toliau nenorinti plačiai aptarinėti incidento, ji pripažino, kad įrenginys priklausė jai, tačiau tikino jo tyčia nepalikusi ir posėdžio nesiklausiusi.
„Taip, jie jį rado, jis priklausė man, aš jį kartkarčiais naudoju tais retais atvejais, kai kalbu su žmonėmis, kurie gali tapti agresyvūs, neprognozuojami, arba jei tuo metu neturiu įprasto diktofono. Jis neturi jokių nuotolinių funkcijų ir aš net nežinojau, kad jį praradau (susizgribau tik kur kas vėliau), o nepasibaigus posėdžiui išvykau į tiesioginį interviu“, – nurodė žurnalistė.
E.Samoškaitė ilgos ir nemalonios procedūros priežastis sieja su politiniais motyvais. Jos teigimu, socialdemokratų iškeltos versijos buvo nepagrįstos ir, tikėtina, susijusios su kartėliu, likusiu po diskusijų dėl LRT įstatymo pataisų.
„Esu dėkinga, kad politikai mane bandė paversti moteriškąja Jameso Bondo versija, tačiau bet kokios insinuacijos turi būti suderinamos su logika ir faktais. Kaip sakė vienas socialdemokratas: „Egle, tu gi supranti, kad viskas vyksta ne dėl tavęs?“ Tai aš tą suprantu, taip“, – rašė žurnalistė.
Vis dėlto teisėsaugos sprendimas neapsaugojo nuo profesinių pasekmių. Paaiškėjo, kad po prokuratūros baigto tyrimo E.Samoškaitė buvo pašalinta iš Birutės Davidonytės vadovaujamos Žurnalistų profesionalų asociacijos (ŽPA). Žurnalistės viešas pasiteisinimas sulaukė atviros kritikos iš kolegų – viena asociacijos steigėjų Rita Miliūtė komentaruose atsakė tiesmukai:
„Kad iki Bondo toli. Arčiau primityvios melagės, kuri mums ŽPA valdyboj į akis žiūrėjo ir aiškino, kad tušinukas ne jos.“
Kintanti žurnalistės pozicija dėl prietaiso nuosavybės atkreipė ir politikų dėmesį. LSDP narys Rimantas Vaitkus suabejojo pateiktais paaiškinimais, atkreipdamas dėmesį į nenuoseklumą.
„Va, ir tikėk žurnalistais. Iš pradžių tušinukas – ne mano. Dabar – mano, bet palikau netyčia. Toliau būtų – netyčia įsijungė?“ – retoriškai klausė jis.
Primename, kad nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.
