Sekite 15min Google
Teisme buvo pradėta nagrinėti baudžiamoji byla dėl socialiniuose tinkluose S.Lipnės paskelbtų teiginių apie buvusią darbuotoją.
Žinoma moteris įtariama socialiniuose tinkluose šimtatūkstantinei auditorijai apšmeižusi buvusią darbuotoją: neva pasisakė, kaip pastaroji aplaidžiai dirbo ir net neva vogė, vartojo alkoholį, sėdo išgėrusi prie vairo ir galiausiai piktnaudžiavo nedarbingumu.
Kaip skelbia portalas alfa.lt, antradienį vykusiame teismo posėdyje S.Lipnė savo kaltės nepripažino. Jos advokatė taip pat prašė bylą nutraukti, tačiau teismas šio prašymo kol kas nei tenkino, nei atmetė. Bylos nagrinėjimas bus tęsiamas toliau, rašoma minėtame portale.
Nukentėjusiąja pripažinta buvusi S.Lipnės darbuotoja šioje byloje yra pareiškusi ir civilinį ieškinį – ji prašo atlyginti 30 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Teismų virtinė
Primename, kad tai – ne vienintelė byla, kurioje pastaruoju metu tenka aiškintis verslininkei ir nuomonės formuotojai Simonai Lipnei, vadovaujančiai „Simitri LR“ įmonei. Kitame teismo procese Kauno apylinkės teisme aiškinamasi dėl buvusios darbuotojos atleidimo aplinkybių ir jai skirtos kompensacijos.
Antradienį, birželio 30 d. Kauno apylinkės teisme įvyko teismo posėdis.
Kaip 15min nurodė Kauno apylinkės teismo Teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Inga Ramanauskaitė, teisme ginčas vyksta dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir darbo sutarties nutraukimo pagrindo pakeitimo, su darbo santykiais susijusių išmokų išmokėjimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Kokie šio posėdžio rezultatai?
Anksčiau verslininkei atstovaujanti advokatė Evelina Trukšinienė 15min teigė, kad Kauno apylinkės teisme vyksta civilinė (darbo) byla, kurioje yra kilęs ginčas tarp darbdavio MB „Simitri LT“ ir darbuotojos dėl psichologinio smurto darbe ir atleidimo iš darbo teisėtumo.
„Darbdavys yra pareiškęs savarankiškus reikalavimus šioje byloje, su darbuotojo pareikštais reikalavimais nesutinka. Darbdavio vadovė, kaip atskira šalis, šioje byloje nedalyvauja, jai jokie reikalavimai nėra pareikšti. Kokia bus bylos baigtis, sunku pasakyti, nes aplinkybių vertinimą ir galutinį sprendimą priima teismas“, – komentavo E.Trukšinienė.
Nukentėjusiajai atstovaujantis advokatų kontoros „Baltic juris“ advokatas Marijus Velička situacijos nekomentavo.
Kaip antradienį 15min teigė I.Ramanauskaitė, antradienį vykusio teismo posėdžio metu buvo išsakyti procesiniai prašymai ir teismas sprendė klausimą dėl galimybės ginčą spręsti taikiai. Pasak jos, teismas skatina šalis ginčą spręsti taikiai.
Ji taip pat nurodė, kad suplanuoti kiti teismo posėdžiai: 2026-11-04 13:00 val., 2026-11-30 9:00 val., 2026-12-09 13:00 val.