„Aš turiu savo nuomonę ir ją išsakiau pačioje pradžioje, kad generalinis prokuroras turėjo būti atleistas ir prezidentė tada turėjo priimti sprendimą. Tikrai nebuvo kažkokia paslaptis ir sklandė tos kalbos, ir manau, kad prezidentė, kaip tikrai kontroliuojanti informacinį lauką, kas dedasi, galimai žinojo, kad buvo ten pasekmės kitokios, negu kad buvo viešai deklaruota. Manau, kad tą reikėjo padaryti iš karto ir principingai“, – trečiadienį BNS sakė L.Graužinienė.
Generalinė prokuratūra antradienį pranešė, kad D.Valys kreipėsi į prezidentę, prašydamas inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl jo prieš pustrečių metų sukeltos avarijos. Generalinis prokuroras tokį žingsnį žengė susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros raštu, kad jo sukelta avarija turi būti traktuojama kaip galbūt nusikalstama veika, o ne kaip administracinis kelių eismo taisyklių pažeidimas.
Seimo pirmininkės L.Graužinienės manymu, nušalinimas nuo pareigų – per švelni priemonė, D.Valį turėtų būti siūloma atstatydinti
Gavusi tokį generalinio prokuroro prašymą prezidentė D.Grybauskaitė kreipsis į Seimą, kad D.Valys būtų laikinai nušalintas nuo pareigų, sudarant sąlygas ištirti avarijos aplinkybes, BNS sakė prezidentės atstovė.
Seimo pirmininkės L.Graužinienės manymu, nušalinimas nuo pareigų – per švelni priemonė, D.Valį turėtų būti siūloma atstatydinti.
„Vyks teisiniai procesai, kurie įvertins, bet politinis sprendimas skiriančių asmenų turi būti, tai negali būti neįvertinta, jei žiūrint vien per šio įvykio prizmę, jau nevertinant atliekamo darbo, ataskaitų vertinimo ir taip toliau, ką Seimas jau ne vieną kartą yra įvertinęs. (...) Pagal mūsų teisės aktus, prezidentė turi imtis iniciatyvos, Seimas atliks jam priklausančią procedūrą“, – sakė Seimo pirmininkė.
D.Valys avariją sukėlė 2011 metų spalio 19-osios rytą. Vilniuje, Ateities gatvėje, jo vairuojamas nuosavas automobilis „Volvo V70“ kliudė per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ėjusią 58-erių moterį. Nukentėjusioji buvo nuvežta į ligoninę, kur jai nustatyti abiejų blauzdų sumušimai.
Per eismo įvykį prokuroras buvo blaivus. Jis teigė pėsčiosios nepastebėjęs, nes kelyje buvo blogas matomumas, slidu, lijo lietus.
Dėl šio avarijos D.Valiui teismas skyrė 500 litų baudą. Tai minimali bauda, kokią numato įstatymas už tokio pobūdžio administracinį pažeidimą.
Į prokurorus dėl ikiteisminio tyrimo kreipėsi buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovas, dabar Seimo narys Vitalijus Gailius. Jis teigė gavęs duomenų, kad atliekant tyrimą dėl D.Valio pėsčiųjų perėjoje partrenktos moters nebuvo ištirtos visos aplinkybės ir nukentėjusiosios sužalojimai galėjo būti įvertinti netinkamai.
