Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Nuteistas Vilniuje prieš gėjų eitynes aršiai protestavęs Donatas Remeikis

Gėjų eitynių priešininkai
Andriaus Vaitkevičiaus / 15min nuotr. / Gėjų eitynių priešininkai
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, paskelbė nuosprendį anksčiau teistam Donatui Remeikiui (gim. 1985 m.). Jaunas vyras nuteistas už tai, kad purškė dujų policininkams ir bandė praskinti kelią dviems prieš eitynes taip pat protestavusiems Seimo nariams.

D.Remeikis stojo prieš teismą už pasipriešinimą policijos pareigūnams. Bylą išnagrinėjęs teisėjas skyrė jam pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

D.Remeikis nuteistas už tai, kad 2010 metų gegužės 8 dieną būdamas renginyje (Baltijos šalių eitynėse „Už lygybę“, vykusiame Vilniuje, Upės gatvėje, prie Baltojo tilto), policininkams pareikalavus protestuojančių prieš šį renginį asmenų nutraukti neteisėtus veiksmus (nelaužyti apsauginio perimetro metalinės tvoros ir pro ją nesiveržti į policijos apribotą teritoriją), papurškė dujų balionėliu Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viršininkui Raimundui Dervinskui bei Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato postiniui V.Č. į veidus, padarydamas policijos pareigūnams nežymius sveikatos sutrikdymus.

Kaltinamasis D.Remeikis teisme kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad tą dieną jam paskambinę draugai pranešė, kad prie Baltojo tilto vyksta gėjų eitynės, todėl jis nuvažiavo pasižiūrėti, stovėjo už apsauginės tvoros šalia Seimo nario Petro Gražulio.

Jis tvoros nelaužė, per ją nelipo, negirdėjo, kad policininkai liepė per tvorą nelipti. Matė, kaip prie per tvorą perlipusio P.Gražulio pribėgęs policininkas V.Č. papurškė šiam dujų, jų kliuvo ir jam, todėl išsitraukė dujų balionėlį, papurškė dujų į policininką V.Č., į kitus policininkus dujų jis nepurškė, nes jų šalia nebuvo.Sužalotas policininkas gydymui pirko vaistų už 200 litų, nedirbo daugiau kaip mėnesį, gavo mažesnį darbo užmokestį, tad prašė priteisti šios žalos atlyginimą. Taip pat prašė priteisti iš kaltinamojo 10 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti. Priteista iš viso 2750 litų.

Nukentėjusysis policijos postinis V.Č. paaiškino, kad jis budėjo renginyje „Baltijos šalių eitynės – už lygybę“. Renginiui baigiantis per tvorą pradėjo lipti Seimo nariai P.Gražulis ir Kazimieras Uoka, šių jis nesulaikinėjo ir jiems dujomis nepurškė. Jam stovint prie apsauginės tvoros ir reikalaujant, kad niekas per ją neliptų, kažkas iš minios papurškė jam į veidą dujų, kliuvo ir šalia buvusiam policijos pareigūnui R.Dervinskui, dėl akių sužalojimų jie abu buvo išvežti į ligoninę.

Tyrimo metu peržiūrėjęs vaizdo įrašą jis pamatė, kad dujas į jį purškė jam dėl tarnybos pažįstamas D.Remeikis. Sužalojimų gydymui jis pirko vaistų už 200 litų, nedirbo daugiau kaip mėnesį, gavo mažesnį darbo užmokestį, šią žalą prašė priteisti. Jis taip pat prašė priteisti iš kaltinamojo 10 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.

Iš teisme peržiūrėto vaizdo įrašo matyti, kad kaltinamasis D.Remeikis vykstančiame renginyje stovi už apsauginės tvoros, Seimo narys P.Gražulis diskutuoja su policininkais, visi reikalauja praleisti, D.Remeikis sako, kad nori praeiti. P.Gražuliui pasakius, kad 14.30 val. jis lips per tvorą, grupė vyrų pradeda judinti apsauginę tvorą, pareigūnams nurodžius jie pasitraukia, policininkai dujų nenaudoja. Tuo metu P.Gražulis perlipa per tvorą, jį bando sulaikyti policininkas, tarp jų vyksta susistumdymas, prie tvoros pribėgęs policininkas pakelia ranką, kurioje nieko nėra, tuo metu D.Remeikis išsitraukia iš striukės dujų balionėlį ir purškia į policininkus, šie atsitraukia, D.Remeikis pabėga ir daugiau jo vaizdo įraše nesimato.

Teismas iš nuteistojo nukentėjusiojo policininko V.Č. naudai priteisė 750 litų turtinei žalai bei 2000 litų neturtinei žalai atlyginti.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, pažymima teismo atstovo ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Audrio Kutrevičiaus ketvirtadienį išplatintame pranešime.

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
KALĖDINIŲ DOVANŲ GIDAS
Parašykite atsiliepimą apie 15min