Petrusevičiaus byloje privalės liudyti svarbus asmuo

Kaip informuoja Lietuvos apeliacinis teismas, bus siekiama nustatyti liudytojo Alberto Miceikos. buvimo vietą ir iškviesti jį į kitą teismo posėdį, kuris vyks lapkričio 14 d. Kol kas liudytojas nepasirodė nė viename teismo posėdyje, nors yra vienas svarbiausių personų byloje.

Miceika prisidėjo prie ginklų gamybos

A.Miceika ir A.Petrusevičius ėmė bendrauti maždaug 1990-aisiais, kai buvo pradėta organizuoti lietuviškų ginklų gamybą. Atkuriamai Lietuvos kariuomenei trūko ginklų, granatų, minų. Ginklų kūrimu ir jų gamyba ėmė rūpintis A.Petrusevičius ir jo bendraminčiai.

Lietuviškų ginklų gamybos organizatoriams reikėjo įvairiausių detalių ir medžiagų. Pavyzdžiui, detonatorių granatoms, minoms. A.Miceika padėjo valstybinei eksperimentinei įmonei „Vytis“, gaminančiai ginklus. 1993 metais „Vyčio“ veikla nutrūko.

A.Petrusevičiaus parodymais, apie 2000-uosius A.Miceika jį ėmė intensyviai raginti ir įkalbinėti parduoti ginklų vienam užsienio verslininkui, kuris kolekcionuoja antikvarinius ginklus. Po poros metų tas pats A.Miceika jau prašė automatų ir kovinių pistoletų.

Neskirs psichologinės ekspertizės

Į kitą teismo posėdį taip pas bu kviečiamas teismo ekspertas, kuris anksčiau tyrė A.Petrusevičiaus sveikatos būklę.

Tačiau A.Petrusevičiaus gynėjo prašymą skirti psichologinę ekspertizę, kuria galimai būtų nustatytas "okupacinis sindromas", teismas atmetė. Teisėjų kolegijos nuomone, byloje pakanka duomenų apie kaltinamojo asmenybę, nuopelnus ir praeitį.

A. Petrusevičius, V. Dudutis (gim. 1963 m.) ir apeliacinio skundo nepateikęs J. Miškinis (gim. 1933 m.) nuosprendžio sulaukė 2006 m. lapkričio 10 d.

2007 m. kovo viduryje Lietuvos apeliacinis teismas atmetė apeliacinius A. Petrusevičiaus ir V. Dudučio skundus dėl Kauno apygardos teismo 2006 m. nuosprendžio, tačiau tais pačiais metais rugsėjį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad šią bylą nagrinėjo neteisėta pirmosios instancijos teismo kolegija, ir nuosprendį panaikino. 2008 m. balandžio 23 d. Kauno apygardos teismas, antrą kartą nagrinėdamas šią bylą, A. Petrusevičiui ir V. Dudučiui paskyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmes, iš A. Petrusevičiaus valstybės naudai priteisė 500 Lt. Vyrai nuteisti už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, dideliu kiekiu šaudmenų, sprogmenų ir sprogstamųjų medžiagų.

A. Petrusevičius apeliaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2008 m. nuosprendį pakeisti ir neskirti jam su laisvės atėmimu susijusios bausmės.

V. Dudutis apeliaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo nuosprendį apnaikinti ir baudžiamąjį persekiojimą jo atžvilgiu nutraukti. Jo nuomone, teismas neteisingai kvalifikavo jo veiką.