Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Vilnietei antstolei – laisvės atėmimo bausmė

Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

2011 m. liepos 1 d. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo vilnietės antstolės D. M. bylą ir paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį. Antstolė buvo pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi siekiant turtinės naudos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalis) ir areštuoto didelės vertės turto neteisėto perleidimo kitam asmeniui (BK 246 str. 2 d.). Teismas D. M. skyrė laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad sostinės antstolė D. M. savo vykdomojoje byloje areštavo dviejų bendrovių nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, jį realizavo žinodama, kad dalis jo areštuota pagal Vilniaus apygardos teismo nutartį, siekiant užtikrinti, kad būtų įvykdyti kitų asmenų beveik 200 tūkst. litų kreditiniai reikalavimai.

Alytuje registruotos statybos bendrovės ir Vilniuje esančios dukterinės jos įmonės turtą antstolė D. M. areštavo siekdama išieškoti iš jų kelių milijonų litų skolą vienos Estijos bendrovės naudai.

Žinodama, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 6 d. nutarties pagrindu kita antstolė Turto areštų registre jau yra įregistravusi areštą daliai statybos bendrovės turto, įvertinto 250 tūkst. litų, D. M. 2009 m. spalio 9 d. tam pačiam turtui įregistravo savo areštą, o spalio 12 d., neinformavusi nei savo kolegės, nei asmenų, kurių kreditiniams reikalavimams užtikrinti tas turtas buvo areštuotas, pardavė šį turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui savo vykdomojoje byloje.

Antstolė D. M., valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, savo veiksmais valstybei ir juridiniam asmeniui padarė didelės žalos, kadangi asmenys, kurių kreditiniams reikalavimams užtikrinti buvo areštuota dalis statybų bendrovės turto, prarado galimybę įgyvendinti teismo pripažintas turtines teises dėl maždaug 200 tūkst. litų išieškojimo.

Šį ikiteisminį tyrimą kontroliavo Vilniaus apygardos prokuratūra.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo datos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
 

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą

Nebūkite abejingi - praneškite apie korupciją!

Praneškite STT apie korumpuotus valstybės tarnautojus, pareigūnus ar kitus asmenis. STT užtikrina jūsų konfidencialumą. STT tiria: kyšininkavimą (kai reikalauja kyšio), papirkimą (kai siūlo kyšį), piktnaudžiavimą tarnyba, netinkamą pareigų atlikimą, prekybą poveikiu ir kitas korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Spauskite čia ir nusiųskite pranešimą tiesiai STT pareigūnams!
Kaip rasti STT   DUK   Apie STT
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
KALĖDINIŲ DOVANŲ GIDAS
Parašykite atsiliepimą apie 15min