Alberto Blanco metė Vilniaus „Rytui“ rimtus įtarimus.
Nuo komandos izoliuotas „Ryto“ asistentas surinko duomenis, kurie rodo, kad Vilniaus savivaldybės remiama sostinės komanda galėjo nuslėpti nesumokėtus mokesčius.
„Šį sezoną klubas man liepė dirbti iš Ispanijos. Tam labai prieštaravau, bet jei jie taip sako... Nieko negalėjau padaryti. Bet tada sužinojau, kad už mane nebuvo mokami mokesčiai“, – pasakojo A.Blanco, savo buvusią komandą aplankęs su policijos palyda.
Atvirame interviu 24sek A.Blanco atskleidė daug „Ryto“ vidinių srovių.
Tačiau Vilniaus klubas ginasi. Pasitaręs su teisininkais, „Rytas“ atsiuntė atsakymus į klausimus dėl neįprastos A.Blanco padėties.
– Pagal kokią sutartį Alberto Blanco buvo įdarbintas „Ryto“ klube: darbo ar individualią veiklą?
– Klubo ir Alberto Blanco niekada nesiejo darbo santykiai, todėl su juo darbo sutarčių nesudarė ir ankstesnioji klubo administracija 2015 metais. Su Alberto Blanco buvo sudaryti susitarimai, pagal kuriuos jis teikė savo, kaip profesionalių krepšininkų paieškos bei atrankos specialisto (t. y. skauto) paslaugas. Kiek mums yra žinoma, tai yra standartinė praktika tarp Lietuvos, Europos ir užsienio krepšinio klubų, kad skautai, kurie yra atsakingi už potencialių žaidėjų paiešką bei pritraukimą, krepšinio klubams teikia paslaugas ir su jais yra sudaromi įprasti kontraktai konkrečiam terminui (pvz., dviem ar vienam krepšinio sezonui), o ne darbo sutartys. Skautai įprastai nėra įdarbinami krepšinio klubuose, nes jų teikiamos paslaugos yra savarankiško pobūdžio – jie yra patys atsakingi už žaidėjų paieškos strategiją, darbų planavimą, krepšinio klubai nenustato konkretaus jų darbo laiko ir t. t.
Tokie profesiniai santykiai buvo ir tarp klubo ir Alberto Blanco. Pastarasis pats savarankiškai planavo savo darbo laiką, buvo pats atsakingas už žaidėjų paieškos strategiją bei jos įgyvendinimą, jam nebuvo numatytas konkretus priklausantis atostogų laikas, jis neturėjo nuolatinės darbo vietos klubo patalpose, buvo sudaryti kontraktai konkrečiam terminui, paslaugos buvo teikiamos tik klubo sezono metu ir t. t.
Klubo santykiai su Alberto Blanco visą laiką buvo geri, kol neseniai Alberto Blanco grubiai pažeidė sutarties su klubu sąlygas. Dėl konfidencialumo apribojimų negalime pateikti tikslios informacijos, tačiau šio pažeidimo esmė susijusi su akivaizdžiu skauto ir jo kliento – klubo, interesų supainiojimu. Pasirašęs paslaugų sutartį su klubu jis įsipareigojo teikti paslaugas klubui ir šios sutarties kontekste veikti klubo naudai. Tuo tarpu klubą pasiekė informacija, kad jis, tikėtina, su kito užsienio klubo žinia, kenkė krepšinio klubui, tokius veiksmus nuslėpdamas nuo klubo vadovybės.
Klubas, sužinojęs apie atliktą grubų sutartinį pažeidimą, iš karto inicijavo sutartinių santykių nutraukimo procedūrą bei pagal sutartį paskyrė baudą skautui dėl žalos, padarytos klubui.
Kilus šiam konfliktui, mūsų vertinimu, Alberto Blanco prieš klubą pradėjo didelės apimties šmeižto kompaniją. Jis dėl įvairių tariamų klubo padarytų pažeidimų pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją eilei valstybės institucijų, įskaitant Sodrą, VMI, Policiją ir kt. Šiuo metu klubas priverstas samdyti teisininkus, kurie rengia atsakymus įvairioms institucijoms į nepagrįstus Alberto Blanco kaltinimus.
Klubas taip pat skaičiuoja žalą, kurią patyrė dėl tokių Alberto Blanco veiksmų, o teisininkai svarsto galimybes kreiptis į teismą dėl žalos, padarytos tikrovės neatitinkančios paskleidimu, atlyginimo.
– Kodėl klubas neinformavo apie A.Blanco įdarbinimą „Sodros“ dar 2015-ais metais?
– Nes tuometinė administracija su Alberto Blanco nesudarė darbo sutarties, t. y. jis tuometiniame „Lietuvos ryto“ klube nebuvo įdarbintas. Šis faktas buvo aiškus visoms šalims. Tačiau dabar Alberto Blanco sau palankia prasme interpretuoja netikslias sutarties formuluotes (atskirus žodžius), bet nevertina jos turinio, taip pateikdamas akivaizdžiai neteisingą informaciją apie tariamą įdarbinimą klube.
– A.Blanco teigimu, 2018-ųjų sausį prašėte viso trenerių štabo persirašyti sutartis iš darbo sutarties į individualią veiklą. Ar toks prašymas buvo?
– 2017 metų pabaigoje atlikdamas auditą klubas paprašė išorinių teisininkų, kad jie peržiūrėtų kai kurias klubo sudarytas sutartis. Teisininkai anksčiau sudarytoje sutartyje rado kelias esmines klaidas, kurios neatitiko tarp skauto ir klubo faktiškai susiklosčiusių santykių, todėl paprašė jo persirašyti sutartis su minimaliomis korekcijomis. Kaip ir minėjome, Alberto Blanco niekada nebuvo įdarbintas klube (paslaugas teikė ne pagal darbo sutartį), todėl tos korekcijos nebuvo susijusios su pačių santykių su juo perkvalifikavimu.
Klubo teisininkai iš Alberto teisininkės Ispanijoje gavo keisto turinio laišką, tvirtinantį, kad Ispanijoje jis kažkokiu būdu gauna dideles socialines išmokas (jis yra kažkaip tą susitvarkęs), todėl nenorėdamas prarasti išmokų jokių pakoreguotų sutarčių jis nepasirašys.
Klubas su Ispanijos teisininkų pagalba išsiaiškino, kad, tikėtina, jog Alberto Blanco nuo Lietuvoje uždirbtų pajamų Ispanijoje turėjo mokėti, bet nemokėjo socialinio draudimo įmokų. Šiuo metu klubo teisininkai Ispanijoje bando iki galo suprasti situaciją ir apie ją pranešti kompetentingoms Ispanijos institucijoms.
– Kodėl A.Blanco buvo nuspręsta išsiųsti dirbti į Ispaniją?
– Prie komandos prisijungus treneriui Dainiui Adomaičiui ir jam formuojant naują trenerių štabą A.Blanco vietos jame neliko. Vasaros metu klubas strategui siūlė nutraukti sutartį jam palankiomis sąlygomis, tačiau A.Blanco to padaryti nesutiko.
Vykdydami sutarties sąlygas nusprendėme, jog Alberto savo patirtį galės išnaudoti dirbdamas iš savo gyvenamosios vietos Ispanijoje ir atlikdamas tarptautinio skauto pareigas – analizuodamas klubo priešininkų žaidimą, ieškodamas potencialių žaidėjų, galinčių papildyti tiek Vilniaus „Ryto“ pagrindinę, tiek ir jaunimo komandas.
– Kodėl 2017-2018 m. sezono metu A.Blanco buvo žodžiu paskirtos sporto direktoriaus pareigos ir kodėl staiga buvo atsisakyta šios idėjos?
– A.Blanco buvo paskirtas jaunimo programos koordinatoriumi. Tuomet jis pradėjo dirbti kartu su treneriu Arvydu Gronskiu klubo jaunimo komandoje, kuri ruošėsi Eurolygos jaunimo atrankos turnyrui Kaune bei vėliau – pagrindiniam turnyrui Belgrade.
Tačiau treniruočių metu prasidėjo nesutarimai tarp jo ir vyriausiojo trenerio A.Gronskio. Dėl šios priežasties planų matyti A.Blanco jaunimo sistemoje buvo atsisakyta.
Prie to matyt neprisidėjo ir pradėjusios sklandyti kalboms, jog A.Blanco bando vilioti mūsų jaunuosius talentus išvykti iš Lietuvos.
– A.Blanco teigimu, šį rudenį ignoravote jo prašymus pateikti jam su VMI ir „Sodra“ susijusią informaciją. Kodėl?
– Klubas, gavęs Alberto Blanco prašymą, jį informavo, kad prisijungimams prie mokesčių administratoriaus sistemų ir duomenims gauti, reikalingi atitinkami įgaliojimai, suteikiantys teisę tai padaryti. Kadangi įgaliojimai nebuvo gauti, klubas neturėjo galimybės pateikti minimos informacijos.
– A.Blanco teigimu, užfiksuoti neatitikimai tarp jo pajamų Vilniuje ir „Ryto“ mokėjimų deklaracijos VMI. Kaip galima paaiškinti bendrą 41 tūkst. eurų susidariusį skirtumą?
– Informacija apie atitinkamus klubo mokėjimus yra konfidenciali. Ji taip pat yra susijusi su fiziniu asmeniu, todėl laikantis galiojančių asmens duomenų apsaugos teisės aktų, klubas jos negali atskleisti.
– Ar Rytas nėra skolingas Alberto Blanco už atlyginimus ar komandiruotpinigius ar bet kokius kitus įsipareigojimus skaičiuojant nuo 2015-ųjų?
– Už visas jo suteiktas paslaugas yra pilnai atsiskaityta.
– A.Blanco teigimu, tądien, kai jis spalį pasirodė klubo biure su policijos palyda, tą pačią dieną pervedėte jam atlyginimą. Kodėl?
– A.Blanco labai nustebino visus susirinkusius atvykęs į klubą su policija. Mes nesuprantame, kodėl jis tai daro, nebent tik, kad pakenkti klubui ir Lietuvos krepšiniui. Su atlyginimo mokėjimu tai nieko bendro neturi. Mes nežinojome, kad jis yra Lietuvoje. Nepaisant jo šiurkštaus elgesio ir atvykimo į klubo būstinę su policijos palyda, taip bandant iššaukti konfliktą, mes savo sutarties sąlygas vykdėme.
– Kodėl A.Blanco uždraudėte patekti į Ryto areną ir bendrauti su žaidėjais bei treneriais, jei toliau jam pavedėte eiti asistento ir skauto pareigas iš Ispanijos?
– Vasarą jis nesutiko nutraukti sutarties su Vilniaus „Ryto“ ekipa ir sklandant kalboms apie jo pastangas Lietuvos žaidėjus vilioti iš Lietuvos bei siekiant išvengti galimų nesusipratimų ir konfliktų, kurie gali paveikti komandos rezultatus, buvo nuspręsta nesuteikti jam priėjimo prie komandos, o savo sutarties sąlygas vykdyti iš savo namų Ispanijoje.
Tačiau A.Blanco klubo atstovų pateiktų darbų nevykdo. Jam buvo nusiųstas darbų sąrašas, kartu su jų pateikimo datomis, tačiau klubas iki lapkričio pradžios gavo vos vieną atmestinai atliktą varžovų analizę. Kitų darbų A.Blanco neatliko.
– Už ką treneriui A.Blanco vėliau skyrėte nuobaudas?
– Už padarytus sutarties pažeidimus. Dėl konfidencialumo įsipareigojimų pažeidimų turinio negalime atskleisti.
– Ar klubo vadovas D.Gudelis jau turėjo susitikimą su VDI, VMI arba „Sodros“ darbuotojais? Jei taip, kaip vertinama konfliktinė situacija ir klubo pozicija?
– Jeigu tik institucijos mus priims, mielai atvyksime ir viską paaiškinsime.
