Praėjusią savaitę G.Anulis išplatino atvirą laišką, kuriame kaltino Liberalų sąjūdžio narį L.Kvedaravičių „dėl asmeninių priežasčių“ iš einamų pareigų pašalinusį Š.Sakalauską.
Pasipiktinęs G.Anulis kreipėsi ir į Vilniaus merą Remigijų Šimašių.
VKM sportuojančių vaikų tėvelių vardu laišką išplatinęs G.Anulis įtaria, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos organizuojamas personalo atrankos konkursas galėjo vykti neskaidriai: „siekiant asmeninių tikslų, naudojantis tarnybine padėtimi“.
Teigiama, neva L.Kvedaravičius protegavo konkursą laimėjusį V.Tupčiauską.
Š.Sakalauskas padavė oficialų skundą Švietimo ir mokslo ministerijai. Antradienį arba ketvirtadienį bus surinkta speciali komisija, kuri per penkias darbo dienas išnagrinės pateiktą skundą.
Komisijos veiksmai sukėlė įtarimų
Balandžio 12-ąją speciali penkių narių komisija patvirtino, kad balsų dauguma VKM direktoriumi skiriamas Vytenis Tupčiauskas – NKL komandos Vilniaus „Perlo-MRU“ vadovas.
Konkurse dar dalyvavo du asmenys – Sostinės krepšinio mokyklos bendrasavininkai Alfredas Lukaševičius ir Andrius Čerškus. Tiesa, jie neįveikė kompetencijos centro barjero.
Galutinis komisijos verdiktas pasirodė netikėtas, nes V.Tupčiauskas už specialų egzaminą gavo 2,9 balo, kai jo priešininkas Š.Sakalauskas – 3,1, tačiau būtent V.Tupčiauskui atiteko VKM direktoriaus pareigos.
Svarstykles persvėrė motyvacinis pokalbis. Tai buvo vienintelė subjektyvi terpė V.Tupčiauskui pranokti konkurentus.
G.Anulio teigimu, prieš konkursą neplanuotai pasikeitė vienas iš penkių komisijos narių. VKM metodininkę Liudą Kuzminskienę pakeitė VKM direktoriaus pavaduoja Janina Koženiauskaitė.
Konkurso komisijos sudarymo nuostatose numatyta, kad „komisijos nariais negali būti asmenys, kai yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl šių asmenų nešališkumo.“
Pirmiausia, apie naujo komisijos nario paskyrimą, kitaip nei nurodyta reikalavimuose, Š.Sakalauskas, kaip VKM direktorius, raštiškai informuotas nebuvo. Be to, komisijos nariu negali būti asmuo, jei kuris nors iš pretendentų yra jam pavaldus ar (ir) kontroliuojamas.
Tuo tarpu J.Koženiauskaitė yra VKM direktoriaus pavaduotoja, tiesiogiai pavaldi Š.Sakalauskui. Tuo tarpu VKM treneris V.Tupčiauskas yra pavaldus J.Koženiauskaitei, nes ji atsakinga už mokyklos ugdymo reikalus.
Komisijoje taip pat buvo Švietimo, kultūros ir sporto departamento direktorius Gintaras Alfonsas Petronis, sporto skyriaus vedėjas Rimantas Radzevičius, Švietimo ministerijos atstovas ir valstybės tarnybos departamento atstovas.
G.Anulis piktinasi, kad bent trys iš penkių komisijos narių buvo palankūs L.Kvedaravičiui ir V.Tupčiauskui.
Nenorėjo teikti informacijos
Be to, kai Š.Sakalausko advokatai susisiekė su Vilniaus savivaldybės įgaliota specialiste ir norėjo susipažinti su konkurso rezultatais, kad galėtų paruošti skundą numatytais terminais, sulaukė neigiamo atsakymo.
Savivaldybės darbuotoja atsisakė suteikti informaciją argumentuodama, kad Š.Sakalauskas su rezultatais jau buvo susipažinęs asmeniškai. Bet nors nuostatose nurodyta, jog informacija gali būti teikiama pakartotinai, specialistė prašė parašyti specialų prašymą bendra tvarka.
Direktoriaus rinkimų konkurso skundui parašyti Š.Sakalauskas turėjo tris darbo dienas, todėl informacija būtų gauta tik praėjus skundo pateikimo terminui.
Š.Sakalausko atstovams kilo įtarimų, kad bandyta tyčia nuslėpti informaciją.
Be to, Š.Sakalausko skunde kvestionuojamos V.Tupčiausko užsienio kalbos žinios. Pastarasis vykdydamas konkurso nurodymus pateikė pažymą, liudijančią geras vokiečių kalbos žinias. Tačiau Š.Sakalausko žiniomis, V.Tupčiauskas kalbos nemoka, o konkurso metu jo žinios nebuvo niekaip patikrintos.
Š.Sakalausko šalininkai taip pat baksnoja pirštais į tai, kad 2014 metais dėl interesų konflikto buvo nutraukta VKM ir autobusus nuomojančios įmonės „Vyliutra“ sutartis. Pastarosios vadovas – būtent V.Tupčiauskas, tuo metu dirbęs VKM.
Sąžinė – rami
Pats L.Kvedaravičius teigė, kad apie komisijos sudėtį pats sužinojo tik pasirodžius G.Anulio išplatintam laiškui.
„Mano sąžinė visiškai rami, – sakė L.Kvedaravičius. – Kai bendravau su sporto departamento direktoriumi G.A.Petroniu, jis teigė, kad komisijos išvada buvo vienareikšmiška – V.Tupčiauskas geriau atitinka reikalavimus. Konkursas vyko sąžiningai, jokios protekcijos ir būti negali. Komisijos narius skirsto ne politikai, o atsakingi asmenys. Pats tik neseniai sužinojau komisijos sudėtį. Daryti jai kažkokią įtaką būtų kvaila.“
Konkursą laimėjęs V.Tupčiauskas taip pat teigė apie komisijos sudėtį nieko nežinojęs.
„Atsakingai ruošiausi konkursui ir tokias kalbas vertinu neigiamai. Man atrodo, kad susikerta interesai, nes G.Regina (vienas VKM trenerių. – Red.) turi savo interesus ir dirba tikrai ne Vilniui. Be to, tas parašytas laiškas yra vieno tėvų komiteto narių nuomonė, o ne viso tėvų komiteto. Kiek skambinausi kitiems dviem komiteto nariams, jie sakė, kad po tuo laišku nepasirašė“, – tikino V.Tupčiauskas.
Š.Sakalauskas padavė oficialų skundą Švietimo ir mokslo ministerijai. Antradienį arba ketvirtadienį bus surinkta speciali komisija, kuri per penkias darbo dienas išnagrinės pateiktą skundą.
G.Anulis atkirto, kad kolega iš VKM tarybos sutinka su jo mintimis.
L.Kvedaravičius taip pat įžvelgė galimus atvirą laišką parašiusio asmens interesus.
„Tas raštas surašytas remiantis gandais. Man labai keista. Tas žmogus, kuris parašė laišką, turi savų interesų. Turiu pasakyti, kad prieš mėnesį, pusantro iš to žmogaus buvau sulaukęs skambučio su intencijomis ir raginimais palaikyti Sakalauską. Jis pasakojo, kad viskas pas juos gerai ir tėvų komitetas palaiko Šarūną. Toks spaudimas ir tokie pareiškimai – keistoki. Laiško autorius yra tik mokyklos tarybos narys, kurią sudaro žaidėjai, tėveliai ir treneriai, o pirmininkas – V.Tupčiauskas. Vyksta kažkokie povandeniniai dalykai. Galbūt čia – asmeniniai interesai. Bandysime išsiaiškinti.“
Reaguodama į atvirą laišką VKM tarybos narė Valentina Tubelienė krepsinis.net redakcijai piktinosi, kad G.Anulis neteisėtai naudojosi tėvų komiteto vardu, užstojo V.Tupčiauską ir iškėlė klausimų, kodėl Š.Sakalauskas ilgiau neužsibuvo nė vienoje krepšinio mokykloje.
G.Anulis tikino, kad jokių asmeninių interesų neturi: „Jokių asmeniškumų neturiu. Esu prieš susidariusią situaciją. Man pikta, kaip išrenkamas direktorius. Juk kvalifikacija matyti akivaizdžiai, kas yra Š.Sakalauskas ir kas yra V.Tupčiauskas.“
VKM tarybos narys taip pat pakomentavo savo skambučio L.Kvedaravičiui motyvus: „Kai prasidėjo kalbos dėl Vilniaus „Lietuvos ryto“ dublerių komandos įkūrimo NKL čempionate kartu su mokykla, savivaldybė teigė, kad lauks naujo VKM direktoriaus. O aš pasiūliau pasirašyti sutartį prie senojo direktoriaus (Š.Sakalausku. – Red.), o jeigu ateitų naujas, jis ir pratęstų darbus. Tik pasakiau, kad žmogus visai normaliai dirba. Kokius aš galiu daryti spaudimus kaip fizinis asmuo?“
Praeitis
Vilniaus krepšinio mokykloje V.Tupčiauskas treniruoja 1995 ir 2001 m. gimusius vaikinus. VKM jis darbuojasi nuo 1985-ųjų.
2008-2009 m. jo auklėtiniai Lietuvos jaunimo vaikinų (gim. 1990 m.) krepšinio čempionate užėmė pirmąją vietą.
Š.Sakalauskas darbuotis VKM pradėjo nuo 2014-ųjų vasario. Anksčiau jis dirbo treneriu Vilniaus „Lietuvos ryto“, Vilniaus „Sakalų“ klubuose, aštuonerius metus darbavosi Brėmerhafeno „Eisbaren“ komandoje, nuo 2009-ųjų dirba docentu MRU, 2010 m. darbavosi Kauno „Žalgirio“ sporto direktoriumi, 2011 m. dirbo Sostinės krepšino mokykloje, vėliau dvejus metus – Š.Marčiulionio krepšinio akademijoje.
