Sąžinė – rami
Pats L.Kvedaravičius teigė, kad apie komisijos sudėtį pats sužinojo tik pasirodžius G.Anulio išplatintam laiškui.
„Mano sąžinė visiškai rami, – sakė L.Kvedaravičius. – Kai bendravau su sporto departamento direktoriumi G.A.Petroniu, jis teigė, kad komisijos išvada buvo vienareikšmiška – V.Tupčiauskas geriau atitinka reikalavimus. Konkursas vyko sąžiningai, jokios protekcijos ir būti negali. Komisijos narius skirsto ne politikai, o atsakingi asmenys. Pats tik neseniai sužinojau komisijos sudėtį. Daryti jai kažkokią įtaką būtų kvaila.“
Konkursą laimėjęs V.Tupčiauskas taip pat teigė apie komisijos sudėtį nieko nežinojęs.
„Atsakingai ruošiausi konkursui ir tokias kalbas vertinu neigiamai. Man atrodo, kad susikerta interesai, nes G.Regina (vienas VKM trenerių. – Red.) turi savo interesus ir dirba tikrai ne Vilniui. Be to, tas parašytas laiškas yra vieno tėvų komiteto narių nuomonė, o ne viso tėvų komiteto. Kiek skambinausi kitiems dviem komiteto nariams, jie sakė, kad po tuo laišku nepasirašė“, – tikino V.Tupčiauskas.
Š.Sakalauskas padavė oficialų skundą Švietimo ir mokslo ministerijai. Antradienį arba ketvirtadienį bus surinkta speciali komisija, kuri per penkias darbo dienas išnagrinės pateiktą skundą.
G.Anulis atkirto, kad kolega iš VKM tarybos sutinka su jo mintimis.
L.Kvedaravičius taip pat įžvelgė galimus atvirą laišką parašiusio asmens interesus.
„Tas raštas surašytas remiantis gandais. Man labai keista. Tas žmogus, kuris parašė laišką, turi savų interesų. Turiu pasakyti, kad prieš mėnesį, pusantro iš to žmogaus buvau sulaukęs skambučio su intencijomis ir raginimais palaikyti Sakalauską. Jis pasakojo, kad viskas pas juos gerai ir tėvų komitetas palaiko Šarūną. Toks spaudimas ir tokie pareiškimai – keistoki. Laiško autorius yra tik mokyklos tarybos narys, kurią sudaro žaidėjai, tėveliai ir treneriai, o pirmininkas – V.Tupčiauskas. Vyksta kažkokie povandeniniai dalykai. Galbūt čia – asmeniniai interesai. Bandysime išsiaiškinti.“
Reaguodama į atvirą laišką VKM tarybos narė Valentina Tubelienė krepsinis.net redakcijai piktinosi, kad G.Anulis neteisėtai naudojosi tėvų komiteto vardu, užstojo V.Tupčiauską ir iškėlė klausimų, kodėl Š.Sakalauskas ilgiau neužsibuvo nė vienoje krepšinio mokykloje.
G.Anulis tikino, kad jokių asmeninių interesų neturi: „Jokių asmeniškumų neturiu. Esu prieš susidariusią situaciją. Man pikta, kaip išrenkamas direktorius. Juk kvalifikacija matyti akivaizdžiai, kas yra Š.Sakalauskas ir kas yra V.Tupčiauskas.“
VKM tarybos narys taip pat pakomentavo savo skambučio L.Kvedaravičiui motyvus: „Kai prasidėjo kalbos dėl Vilniaus „Lietuvos ryto“ dublerių komandos įkūrimo NKL čempionate kartu su mokykla, savivaldybė teigė, kad lauks naujo VKM direktoriaus. O aš pasiūliau pasirašyti sutartį prie senojo direktoriaus (Š.Sakalausku. – Red.), o jeigu ateitų naujas, jis ir pratęstų darbus. Tik pasakiau, kad žmogus visai normaliai dirba. Kokius aš galiu daryti spaudimus kaip fizinis asmuo?“
Praeitis
Vilniaus krepšinio mokykloje V.Tupčiauskas treniruoja 1995 ir 2001 m. gimusius vaikinus. VKM jis darbuojasi nuo 1985-ųjų.
2008-2009 m. jo auklėtiniai Lietuvos jaunimo vaikinų (gim. 1990 m.) krepšinio čempionate užėmė pirmąją vietą.
Š.Sakalauskas darbuotis VKM pradėjo nuo 2014-ųjų vasario. Anksčiau jis dirbo treneriu Vilniaus „Lietuvos ryto“, Vilniaus „Sakalų“ klubuose, aštuonerius metus darbavosi Brėmerhafeno „Eisbaren“ komandoje, nuo 2009-ųjų dirba docentu MRU, 2010 m. darbavosi Kauno „Žalgirio“ sporto direktoriumi, 2011 m. dirbo Sostinės krepšino mokykloje, vėliau dvejus metus – Š.Marčiulionio krepšinio akademijoje.
