Šiuo tekstu noriu visus menininkus ir kultūrininkus perspėti apie grėsmes, manipuliacijas, melagingus pažadus, iliuzoriškus „supratimus, pagyrimus“. Nes jau vakarykštis atvejis Varėnoje parodė, kad jaunas žmogus silpnas, per minutę keičiantis savo veiksmo kryptį. Kalbantis viena, darantis kita. Tai gali nutikti ir ateityje.
Mano supratimu, kalčiausi šioje Kultūros pardavimo partijai NA istorijoje (naudojuosi puikiu Zigmo Vitkaus trumpiniu) yra du žaidėjai – Socdemų partija ir prezidentas G.Nausėda.
Na, Socdemai, toji „čekiukininkų“ ir kitokių smulkių sukčių pilna partija, mano nuomone, arba visai sukvailėjo, arba matė tokioj koalicijoj su partija NA kokių interesų, gal finansinių ar dar kokių. O gal socdemai yra slapti antisemitai? Tokia partinė meilė nebūna „šiaip sau“. Juk koalicijos su partija NA galėjo nebūti, ir jau du kartus. Palucko ir Ruginienės vyriausybėse. Juolab, kad partijos „Motušė“ V.Blinkevičiūtė žadėjo tos partijos nekviesti į koaliciją. Pakvietė, ir net dukart.
Finalas, aišku, jau perspjovė visas ribas – slapta susitarė, iškeitė ministerijas ir toji NA gavo kultūrą. Su makaronų fabrikantu tos kultūros priešaky. Geriau nesugalvosi. Ir jūs norite, kad jus žmonės gerbtų? Jei negalvojat apie valstybės ir jos kultūros reputaciją, tai pagalvokit bent apie savąją.
Kitas ir gal klastingesnis veikėjas – ponas G.Nausėda. Kalbantis vieną dieną viena, kitą visai kitką, pastoviai giriantis save ir savo darbus valstybės labui. Tik kad daugumą tų darbų padaro kiti žmonės, o šlovę prezidentas mėgsta prisiimti sau. Pavyzdys: prieš keletą metų „Baltijos aplinkos forumas“ siekė galų gale įgyvendinti seną idėją – garsųjį Punios šilą paversti rezervatu – griežtai saugoma nuo ūkinės veiklos ir medžioklių gamtine teritorija. Pats kalbėjau su prezidentu G.Nausėda, prašiau jo pagalbos, pažadą padėti jis, aišku, davė, dar pagyrė – kokie jūs šaunuoliai, kad tuo rūpinatės. (Lygiai kaip ir dabar – šaunuoliai kultūrininkai, ginkit savo sritį.)
Mes tuo metu taip pat prašėm, kad į aplinkos ministrus neskirtų K.Mažeikos – Karbauskio partijos medžiotojo. Ir ką gi – aišku, paskyrė. Ir nepadėjo kovoje su K.Mažeika, kuris, būdamas ministru, buvo aršus rezervato priešininkas. Rezultatas – tikslas buvo pasiektas tik per teismą, kur Baltijos aplinkos forumas gynė viešąjį interesą ir laimėjo. O tuo metu ponas G.Nausėda pasigyrė, kaip įprasta, kad „mes“ laimėjom. Na, tarsi be jo tos pergalės nebūtų buvę. Tai buvo melas.
Taip jis veiks ir dabar – kovokit, šaunuoliai. O prieš ką? Juk prieš jūsų, prezidente, paskyrimą, kitaip sakant, jūsų veiksmas ir sukėlė tą protestų bangą. Jūsų veiksmas sukėlė pavojų kultūrai, o tuo pačiu ir visai valstybei. O jūs turėtumėte būti valstybės stabilumo garantas. Bet jei laimėsime, būkit ramūs, visus pergalės nuopelnus tas žmogus prisiims sau. Ir neatsiprašys. Nepasakys, kad padarė klaidą. Iš keleto Konstitucinio teismo buvusių teisėjų girdėjome, kad nebuvo jokio pavojaus pažeisti Konstitucijos. Laiko buvo. Vėl melas. Prezidente, jums ne gėda?
Labai džiaugiuosi ir sveikinu visus kolegas, kurie atsisakinėja prezidento globos ar visokių iniciatyvų, susietų su jo vardu, už savo destruktyvų veiksmą jis turi tapti nepageidaujamu.
Bet pavojus slypi retorikoj, saldžialiežuvavime, pataikavime, melavime, demagogijoj. O jie visi – ir socdemų nevykusi koalicija, rusišku akcentu šnekanti premjerė ir, aišku, p. G.Nausėda stengsis pataikauti ir sudaryti iliuziją, kad jie „labai stengiasi situaciją normalizuoti“. Ir tas jau vyksta. Nereikėtų nė vienu jų tikėti.
Pačią situaciją sukūrėte jūs, šiandieniniai valdantieji, jūs ir turite ją išsrėbti. Išmesti iš vyriausybės NA partiją, ir viskas. Ką, nėra kitų? Yra.
O kolegoms kultūros žmonėms linkiu nepasiduoti ir neimti jų saldainių, nesigundyti melaginga retorika, kurią jie įvaldę puikiai. Reikia visais įmanomais būdais jiems sakyti, kad kultūroje jie nepageidaujami, nekviesti į jokias premjeras, koncertus ar festivalius. Nespausti rankų. Visaip boikotuoti ir reikalauti pagrindinio tikslo. Priminsiu patarlę: įleisk kiaulę į bažnyčią, tai ji ant altoriaus užlips. O jie užlips.
