„Bent jau mūsų kolega Dainius Gaižauskas, kuris yra Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete, jis kelia tokius labai aiškius teisinius klausimus. Jis užduoda klausimus, į kuriuos negauna atsakymų. Čia ir vėl ta pati istorija: kodėl tų atsakymų neduoti? Kodėl tiesiog nepasišnekėti, kodėl tiesiog nepaaiškinti?“, – Žinių radijui antradienį transliuotame interviu sakė A.Veryga.
„Ir man čia vėl yra panašu į tą tokį ėjimą iš jėgos pozicijos, žinant, kad vis tiek bus priimtas sprendimas ir „kam čia per daug šnekėtis ir kam čia per daug kreipti dėmesio“. Tai tas, vėlgi, dirgina ir tada politikai, negaudami atsakymų, niekaip negalėdami išsireikalauti pritarimo bent vienam ar porai ten tų siūlymų, kuriuos mes turime... Nes čia vėl toks užsispyrimo panašus klausimas, kažkokie principai yra bandomi demonstruoti“, – pridūrė jis.
BNS rašė, kad Kapčiamiesčio poligoną steigiantis įstatymas yra Seime įveikęs pateikimo stadiją, tuo metu projekto nepalaikė dalis „valstiečių“.
A.Veryga sakė, kad didžioji dauguma partijos narių praėjusią savaitę tarybos posėdyje pareiškė palaikymą poligonui. Visgi jis teigė nesutinkantis su vertinimais, kad vien tik šis klausimas turi apspręsti valdančiosios daugumos likimą.
Pasak politiko, klausimas dėl poligono sulaukė neproporcingai daug dėmesio.
„Matyt, kad yra kas stengiasi tą dėmesį palaikyti, (...) nes tai yra geras klausimas visuomenei priešinti. Tada visi staiga tampa ekspertais: ar čia dronai, ar tankai, ar arklai, ar šautuvai. Visi viską pradeda staiga išmanyti, gamtą saugoti, prieš tai dar butelius ten mėtė, bet dabar jau rūpi raistas ir panašiai“, – kalbėjo LVŽS pirmininkas.
„Valstiečių“ atstovai Seime siūlo suvienodinti kompensacijas išsikelti iš teritorijos privalėsiantiems arba apsispręsiantiems nekilnojamojo turto savininkams bei sudaryti galimybę miško savininkams atlyginti tolygiu mišku kitoje valstybės vietoje, ne pinigais.
Antradienį Seimo plenariniame posėdyje numatomas Kapčiamiesčio poligono įstatymo projekto svarstymas.
