Premjero įmonei – lengvatinė paskola
Kaip skelbiama tyrime, G.Paluckas jau penkioliktus metus vysto sėkmingą baterijų verslą. Jo kontroliuojama bendrovė „Emus“ gauna milijonines pajamas ir, 2023 metų pabaigos duomenimis, turi daugiau nei 1,7 mln. eurų nepaskirstyto pelno.
Į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams ši įmonė pretenduoti negali. Tačiau 200 tūkstančių paskolą gavo kita premjero įmonė – bendrovė „Garnis“, įsteigta tik pernai ir veikianti tame pačiame baterijų versle.
Maža to, kaip teigiama tyrime, G.Paluckas dalyvauja priimant su ILTE susijusius sprendimus. Pareigas einantis premjeras taip pat ne sykį kalbėjo apie ILTE vaidmenį finansuojant smulkųjį ir vidutinį verslą – tokį, kokiu yra ir jo paties pernai įsteigta įmonė.
Tad „Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovė Ingrida Kalinauskienė sako, kad „iš šalies susidaro įspūdis, kad yra interesų konflikto regimybė“.
Visą tyrimą skaitykite čia: Premjero ranka – valstybinio banko kišenėje.
Tikina veikloje nedalyvaująs
Kalbėdamas trečiadienį po Vyriausybės posėdžio su „Siena“ žurnalistu Šarūnu Černiausku, G.Paluckas į klausimus apie ILTE pinigus atsakė nurodydamas, esą paskolą gavusios įmonės veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su ILTE, nematė.
Premjeras patvirtino pernai gruodį, jau vadovaudamas Vyriausybei, dalyvavęs savo įmonės akcininkų susirinkime, kurio tikslas buvo užsitikrinti didesnį finansavimą iš ILTE. Tačiau tame premjeras nemato nei problemos, nei interesų konflikto.
Ketvirtadienį premjerui ir Socialdemokratų partijos vadovui teko atsakinėti jau į visų žurnalistų klausimus apie šią situaciją.
G.Paluckas pripažino, kad apie šią situaciją jau kalbėjosi su prezidentu, tačiau atsisakė atskleisti Gitano Nausėdos poziciją, esą prezidentas savo poziciją pateiks pats.
Kreipėsi į etikos sargus
„Dėl pasirodžiusio tyrimo ir paskelbtos informacijos aš pats šiandien kreipiausi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kad būtų išaiškinta, ar yra kokių nors abejonių ar rekomendacijų dėl viešų ir privačių interesų derinimo“, – ketvirtadienį Vyriausybėje žurnalistams sakė G.Paluckas.
Jis teigė esąs įsitikinęs, jog minėto įstatymo nuostatų nėra pažeidęs: „Esu deklaravęs įmonės akcijas nustatyta tvarka, taip pat turiu nemažai pastebėjimų dėl kai kurių tyrime minimų faktų arba interpretacijų, bet pirmiausia noriu pasakyti, kad jokia forma – nei rašytine, nei žodine, nei formalia, nei neformalia – aš nesu daręs jokios įtakos ILTE dėl išduodamos paskolos.“
Anot premjero, įmonė kreipėsi į ILTE „nustatyta tvarka, nustatytomis standartiškomis sąlygomis ir visi priimti sprendimai yra apie ILTE procedūras“.
„Įmonių veikloje – ūkinėje ir valdyme – aš nedalyvauju. Nematau interesų konflikto, nes šita informacija apie įmones yra vieša. O noras pritempti, kad darau kažkokią įtaką, yra dirbtinis“, – kalbėjo premjeras.
Aiškina, kad veiklos skiriasi
G.Paluckas neigė, kad nauja įmonė buvo įkurta vien tam, jog būtų gauta lengvatinė paskola, esą veiklos yra skirtingos. Anot jo, tai yra plačiai taikoma praktika, kad nauja veikla užsiimant įkuriama nauja įmonė skaidant rizikas. Jis tikino, kad veiklos tikrai skirtingos.
„Įmonės užsiima skirtinga veikla, nepaisant to, kad nepatyrusi akis gali manyti, kad tai yra giminingos veiklos. Tačiau „Emus“ užsiima akumuliatorių sistemų kūrimu ir vystymu, tai yra elektronika, programinė įranga nuo dizaino iki gamybos.
Tuo tarpu naujai įsteigta įmonė yra sukurta sukurti ir vystyti akumuliatorių sistemą. Akumuliatorių valdymų sistema, akumuliatorių celės, taip vadinama dėžė, ir automatika. Taip kad tai yra skirtingi produktai, jiems rizikų valdymo, pajamų, išlaidų ir investicijų apskaitos principu yra steigiamos skirtingos įmonės. Tai yra normali verslo praktika, kuri buvo pritaikyta ir šiuo atveju“, – aiškino G.Paluckas.
Trauktis nesvarstė
Paklaustas, ar nesvarstė trauktis, G.Paluckas atsakė trumpai: „Ne.“
Jis tvirtino nesvarstęs ir galimybės atsisakyti akcijų versle, esą akcijų turėjimas jam pagal įstatymus yra leidžiamas, tik tai reikia deklaruoti – tai sako ir padaręs.
„Apskritai aš nematau interesų konflikto, nes šita informacija dėl mano valdomų akcijų yra vieša, deklaruota atitinkama tvarka. Tuo tarpu mėginimas susieti mano einamas pareigas su menama įtaka skiriant kažkokį finansavimą yra pritemptas samprotavimas.
Dar kartą noriu pasakyti, kad tokios įtakos niekada nesu daręs ir neketinu daryti“, – tvirtino G.Paluckas.
Apskritai aš nematau interesų konflikto, nes šita informacija dėl mano valdomų akcijų yra vieša, deklaruota atitinkama tvarka.
Anot G.Palucko, jis kalbėjosi apie šitą situaciją su kitu akcininku, kuris esą stebisi, nes jokių klausimų dėl situacijos nėra gavęs. Paklaustas, ar nesvarstoma grąžinti lengvatine tvarka gautus pinigus, premjeras pabrėžė, kad tai paskola, kuri gauta tinkamai.
„Jokios įtakos nėra daryta, jokių pažeidimų nėra. Tai dabar sakyti, kad grąžinkite tuos pinigus, nėra jokio pagrindo. Nes aš tos paskolos neėmiau, tai yra įmonė, kuri pateikė paraišką ir gavo kreditą“, – kalbėjo G.Paluckas, teigdamas, kad tai ir teisėta, ir teisinga.
Klausiamas, kodėl steigta nauja įmonė, o ne dukterinė, premjeras aiškino, kad jis nuo veiklos nusišalinęs, o kitas akcininkas esą sukurs didesnę vertę, „už kurią jam priklauso didesnė kompensacija akcijų pavidalu – kontrolinis akcijų paketas ir yra ta kompensacija“.
Įmonėje „Garnis“ G.Paluckas turi 49 proc. akcijų, o kitas akcininkas – Mindaugas Milašauskas – 51 proc.
Premjeras tikino, kad visus savo interesus yra deklaravęs, todėl jam esą nekilo klausimų dėl interesų nesuderinamumo. O viešoje erdvėje, anot G.Palucko, paskleista „tiesos neatitinkanti informacija, kad abi įmonės gamina tą patį produktą ir įmonės skaidomos dirbtinai, siekiant kažkokią naudą“.
Seimo opozicijos atstovai kritikuoja premjerą ir tiesiai sako – jis susikompromitavo ir turėtų trauktis.
Tuo metu koalicijos partneris Remigijus Žemaitaitis tyrimą pavadino juokingu.
Seimo pirmininkas, demokratų lyderis Saulius Skvernelis sako, kad premjerą įvertins VTEK, bet verslas ir politika turėtų būti skirtingi dalykai.
