Prezidento kėdę užėmė neteisėtai?
Vienas „Facebook“ vartotojas pasidalijo dienraščio „Respublika“ straipsniu, pacituodamas jame pateiktas išvadas.
„Nausėda yra išrinktas, tiksliau, paskirtas neteisėtai sėdėti prezidento kėdėje. Tai pripažinta VRK sprendimu.
Ką toliau reikėtų daryti? Aišku, kad reikia rengti naujus prezidento rinkimus“, – pasiūlė internautas.
„YouTube“ platformoje paskelbto vaizdo įrašo su skambia antrašte, kad „įsiteisėjusiu VRK sprendimu patvirtintas neteisėtas Nausėdos išrinkimas“, nuoroda pasirodė ir vienoje viešoje „Facebook“ grupėje.
Ir valandos ilgumo vaizdo klipe, ir „Respublikos“ straipsnyje aptariama Nepriklausomybės akto signataro Zigmo Vaišvilos prielaida, neva G.Nausėda prezidentu išrinktas neteisėtai dėl elektroninio parašų rinkimo praktikos nesuderinamumo su Lietuvos įstatymais.
Tokią informaciją Z.Vaišvila išdėstė sausio 31 d. tiesiogiai iš Seimo transliuotoje spaudos konferencijoje. Kalbą signataras pradėjo kritikuodamas G.Nausėdos pastarojo meto komentarus, susijusius su gynyba ir jos finansavimu.
Toliau pereita prie išvedžiojimų apie prezidento rinkimų kampanijos metu rinktus parašus ir jų teisėtumą.
Rinkimų stebėtojai Gediminas Ustinavičius ir Z.Vaišvila pernai spalio 14 d. esą gavo VRK patvirtinimą, kad „Rinkėjo puslapyje“ registruojami rinkėjų parašai yra nekvalifikuoti ir dėl to neatitinka Elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų įstatymo 5 straipsnio reikalavimų.
Šis straipsnis numato elektroninio parašo, elektroninio spaudo ir elektroninės laiko žymos teisinę galią.
„Elektroninis parašas galioja tik tuo atveju, jei paslaugos teikėjas (šiuo atveju VRK) sudaro sutartį su sertifikuota institucija, turinčia teisę patvirtinti elektroninį parašą. Lietuvoje – tai VĮ Registrų centras arba Vidaus reikalų ministerija. Tad nė vienas 2024 m. prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvis nesurinko kandidatui privalomų 20 000 rinkėjų parašų“, – „Respublikos“ straipsnyje cituojamos Z.Vaišvilos ir G.Ustinavičiaus išvados.
Daroma išvada, jog visi tokiu būdu surinkti elektroniniai parašai neatitinka įstatymo reikalavimų, o G.Nausėda išrinktas neteisėtai. Tačiau tokie kaltinimai neatitinka tikrovės.
Kvalifikuotas parašas nebūtinas
VRK pirmininkė Lina Petronienė 15min paaiškino, kodėl pasirašant už kandidatus elektroniniu būdu nebūtina turėti kvalifikuotą elektroninį parašą.
Norėdami paremti kandidatus elektroniniu būdu, rinkėjai turi prisijungti per Elektroninius valdžios vartus, kurių veikimą ir saugumą nuolat prižiūri atsakingos valstybės informacinių sistemų saugumą užtikrinančios institucijos.
„Prisijungimo per Elektroninius valdžios vartus metu rinkėjai autentifikuojami Valstybės informacinių išteklių sąveikumo platformos priemonėmis, o VRK administruojamas elektroninių paslaugų portalas Rinkėjo puslapis pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis identifikuoja, ar rinkėjas turi balsavimo teisę konkrečiuose rinkimuose, bei nustato prisijungusio rinkėjo deklaruotą gyvenamąją vietą ir priskiria savivaldybę ar rinkimų apygardą pagal tai, kur rinkėjas yra registruotas“, – atsakyme 15min nurodė VRK pirmininkė Lina Petronienė.
Pasak jos, rinkėjų parašų rinkimą reglamentuoja Rinkimų kodekso 79 straipsnis. Jo 6 dalyje nustatyta, kad „rinkėjai savo parašais VRK nustatyta tvarka gali paremti kandidatą ir (arba) kandidatų sąrašą elektroniniu būdu.“
Rinkėjų pasirašymas elektroniniu būdu reguliuojamas Rinkimų kodekso ir atitinkamų nuostatų. VRK 2020 m. balandžio 2 d. sprendimu patvirtintas Pretendentų į kandidatus ir piliečių iniciatyvų parėmimo tvarkos aprašas. Nei Rinkimų kodekse, nei šiame apraše nėra reikalavimo pasirašyti kvalifikuotu elektroniniu parašu.
„Kitaip tariant, Rinkimų kodekso 79 straipsnio 6 dalyje nėra nustatyta, kad rinkėjai kandidatą ir (arba) kandidatų sąrašą privalo paremti kvalifikuotu elektroniniu parašu. Šioje teisės normoje numatyta, kad rinkėjai savo parašais rinkimų dalyvius gali paremti elektroniniu būdu“, – nurodė L.Petronienė.
Ji taip pat pažymėjo, kad Elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų įstatyme taip pat nenumatyta, kad rinkėjai savo parašais kandidatus gali paremti tik kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Atitinka visus įstatymus
VRK vadovė paaiškino, kad „Rinkėjo puslapyje“ pasirašiusių rinkėjų tapatybė patvirtinama per Valstybės informacinių išteklių sąveikumo platformą, todėl VRK elektroniniu būdu surinkti parašai atitinka nustatytą reglamentavimą.
Nors elektroniniu būdu gauti parašai neturi vieno iš numatomų kvalifikuoto elemento – laiko žymos, prie kiekvieno parašo VRK sistemoje užfiksuojamas pasirašymo laikas, tad komisija gali matyti tikslią datą ir laiką.
Pašnekovė patikino, kad komisijos informacinės sistemos veikla atitinka numatytus teisės aktų reglamentavimus ir standartus, o rinkėjai turi teisę patys pasirinkti, kokiu būdu nori paremti kandidatus – popieriniu ar elektroniniu.
„Tokiu atveju, jei teisės aktuose bus įtvirtintas reikalavimas pasirašyti kvalifikuotu elektroniniu parašu, VRK informacinės sistemos programinę įrangą pritaikysime taip, kad ji atitiktų naują teisinį reguliavimą“, – patikino ji.
L.Petronienė pažymėjo, kad panaši elektroninio pasirašymo tvarka galioja ir kitais atvejais.
„Panaši tvarka veikia ir kitose institucijose, pavyzdžiui, kasmet Valstybinei mokesčių inspekcijai teikdami metinę mokesčių deklaraciją ir prašymą pervesti gyventojų pajamų mokesčio dalį pasirinktai organizacijai taip pat nenaudojame kvalifikuoto elektroninio parašo, tam visiškai pakanka autentifikuotis jungiantis per Elektroninius valdžios vartus, kad VMI informacinė sistema atpažintų, kuris konkretus pilietis jai teikia duomenis“, – teigė VRK pirmininkė.
-
Rusijos informacinėje erdvėje puolimas prieš G.Nausėdą: kaltina gviešiantis Kaliningrado
-
Dar viena informacinė ataka: platinama VSD pažymos klastotė
-
Ar tikrai A.Kubilius pareiškė, kad Europa turi vilkinti konfliktą Ukrainoje?
-
Siūlo ruoštis lyg karui: kaip iš tiesų vyks atsijungimas nuo elektros žiedo BRELL?
Ji patikino, kad ir prezidento, ir kitų pernai vykusių rinkimų metu parėmimas elektroniniu būdu „Rinkėjo puslapyje“ veikė stabiliai ir iki šiol yra saugus naudoti. Jungiantis prie šio tinklalapio, nei VRK, nei kitos už kibernetinį saugumą atsakingos institucijos jokių saugumo rizikų nefiksavo.
Kaltinimus girdi ne pirmą kartą
L.Petronienė teigė, kad VRK iškeltas abejones girdi jau ne pirmą kartą. Prezidento rinkimų kampanijos metu tam tikros visuomenės grupės taip pat bandė kelti abejones dėl parašų rinkimo ir kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (LVAT).
„2024 m. vasarą LVAT gavo pareiškėjų skundą, kuriame jie prašė pripažinti negaliojančiu nuo priėmimo momento VRK 2024 m. birželio 1 d. sprendimą Nr. Sp-142 „Dėl 2024 m. gegužės 12 d. Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų galutinių rezultatų nustatymo ir paskelbimo“ grindžiant jį iš trečiosios šalies gautais duomenimis apie galimai neteisėtą elektroninį kandidatų parėmimą Rinkėjo puslapyje.
Teismas, išnagrinėjęs skundo autorių kreipimąsi ir VRK teismui pateiktą atsiliepimą, neskundžiama nutartimi atmetė pareiškėjų skundą kaip nepagrįstą“, – pasakojo L.Petronienė.
Pasak VRK pirmininkės, su atitinkamais teisės aktais skundus teikę pareiškėjai buvo supažindinti.
15min verdiktas: melas. Lietuvos prezidentas nebuvo išrinktas neteisėtai. VRK pirmininkė nurodė, kad elektroniniu būdu renkamiems parašams kvalifikuotas parašas nėra būtinas, o VRK informacinės sistemos veikla atitinka visus įstatymus.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
