Neringos savivaldybės tarybos opozicijos atstovas kreipėsi į Lietuvos advokatūrą, prašydami įvertinti advokatų profesinės bendrijos „Ellex Valiūnas“, advokatės Gabrielės Vazniokaitės ir su kontora siejamo eksperto Audriaus Petkevičiaus veiksmus dėl galimo interesų konflikto, advokatų etikos pažeidimų bei klaidinančios informacijos pateikimo savivaldybės tarybai.
Kreipimasis susijęs su nekilnojamojo turto projektu Pamario g. 46, Neringoje, kuriame susikerta Neringos savivaldybės, vystytojo UAB „Semelitas“, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos bei viešojo intereso gynimo klausimai.
Opozicijos atstovo teigimu, yra pagrįstų abejonių, ar savivaldybei teiktos teisinės paslaugos buvo vykdomos laikantis advokatams keliamų nepriklausomumo, lojalumo klientui ir interesų konflikto vengimo principų.
Taip pat keliami klausimai dėl to, ar savivaldybės tarybos nariams buvo pateikta visa teisinga ir neklaidinanti informacija, bei ar savivaldybės interesams atstovavę asmenys anksčiau nebuvo susiję su tuo pačiu projektu vystytojo pusėje.
Kreipimosi autorius, Neringos savivaldybės tarybos narys Matas Lasauskas, teigia, kad šio žingsnio tikslas - užtikrinti skaidrumą ir apsaugoti viešąjį interesą: „Kreipiamės į Lietuvos advokatūrą todėl, kad savivaldybė turi teisę gauti nepriklausomą ir lojalią teisinę pagalbą. Kai kyla pagrįstų abejonių dėl interesų konflikto ar tarybos narių klaidinimo, tai jau ne politinis ginčas, o viešojo pasitikėjimo ir teisinės valstybės klausimas.“
Neringos miesto tarybos narys Matas Lasauskas pabrėžia, kad kreipimasis nėra nukreiptas prieš konkrečius asmenis, o siekia institucinio įvertinimo: ar buvo laikomasi Advokatūros įstatymo ir Advokatų etikos kodekso nuostatų, ir ar savivaldybės sprendimai buvo priimami turint visą objektyvią informaciją.
Tikimasi, kad Lietuvos advokatūros kompetentingos institucijos atliks nepriklausomą vertinimą ir pateiks išvadas, kurios padės užtikrinti didesnį skaidrumą, atsakomybę ir viešojo intereso apsaugą Neringoje.
