Surinktų įkalčių bei detalių visuma rodo, kaip skandalo epicentre atsidūręs garsusis sostinės advokatas Drąsutis Zagreckas pakuotėmis dalijo grynuosius, kad teismai priimtų tam tikriems asmens reikalingus, dažniausiai ir tiesiogiai finansiškai apsimokančius sprendimus.
Pavyzdžiui, siekta žūtbūt legalizuoti Druskininkų mero Ričardo Malinausko užkulisiniu pageidavimu neteisėtai iškilusį Vijūnėlės dvarą.
O netikėtu korupcijos byloje paskelbto nuosprendžio akcentu tapo atskleistas vienos iki tol plačiai nepagarsėjusios verslininkės – Oksanos Sakalauskienės kertinis vaidmuo. Sisteminės teisėjų korupcijos byloje į teisiamųjų suolą prokurorai pasodino iš viso 16 asmenų, bet būtent O.Sakalauskienės vaidmuo, anot teismo, „nusikalstamų veikų padaryme buvo pagrindinis“.
Smulki, bet iškalbinga detalė: sulaikymo ir pirminės asmens kratos metu pareigūnai O.Sakalauskienės rankinėje aptiko jos „kasdienio darbo aksesuarų“ – įvairiaspalvių gumyčių pakuotes.
„15 čia, suskaičiuok“, – tai tik vienas iš daugelio epizodų, kuomet tų spalvotų gumyčių prireikdavo: cituojamu atveju suskaičiuoti atneštą sumą O.Sakalauskienė paragino D.Zagrecką, kai perdavė jam eiliniams papirkinėjimams skirtus 15 tūkst. eurų.
Byloje yra kone visą puslapį užimanti slapta filmuoto vaizdo ataskaita, kaip advokatas sėdi savo kabinete, dėlioja, skaičiuoja, rūšiuoja ir pakuoja kupiūras.
Valstybinės reikšmės teisėjų korupcijos siužetuose neišvengta ir vaikiškų kliurkų: sykį trečdalį kyšio pametęs advokato padėjėjas pats negalėjo patikėti taip apmaudžiai suklydęs. Tarsi tikėdamasis, kad dingę tūkstančiai dar gali stebuklingai atsirasti, į juodąją buhalteriją jis įtraukė savo žmoną, prašydamas perskaičiuoti jo rankose likusią mažesnę nei septynių tūkstančių eurų sumą: „6, 9. Ir dar toks skaičius durnas, supranti?!“
Vyriškame pokalbyje su savo bosu D.Zagrecku jo pagalbininkas įtampą dėl dingusių pinigų bandė skaidyti gašliu juokeliu su minėtais skaičiais.
