Sekite 15min Google
Šioje byloje A.Kandrotui, pravarde Celofanas, buvo skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė, o A.Lobovui – skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų.
Apeliaciniuose skunduose buvo prašoma išteisinimo.
Apygardos teismo teisėjų kolegijos pirmininkė Giedrė Telksnienė penktadienį paskelbė naują nuosprendį A.Kandrotui ir A.Lobovui, kuriuos apylinkės teismas buvo nuteisęs už neapykantos kurstymą prieš buvusį Laisvės partijos pirmininką Tomą Vytautą Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos ir viešosios tvarkos pažeidimą.
Dėl dalies jiems inkriminuotų nusikaltimų apeliacinės instancijos teismas juos išteisino ir sušvelnino bausmes. Apygardos teismo nuosprendžiu, kuris įsigaliojo iškart, A.Kandrotui skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o A.Lobovui skirti šeši mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų, ir 3 766 eurų bauda.
A.Kandrotas ir A.Lobovas išteisinti dėl užpernai įvykusių įvykių Vilniaus apylinkės teisme, kai jie posėdžio metu tyčiojosi iš tuometinio Seimo nario T.V.Raskevičiaus dėl jo seksualinės orientacijos.
Apygardos teismo teisėjų kolegijos nuomone, tokiu savo elgesiu jie nekurstė neapykantos ir nepažeidė viešosios tvarkos.
Pasak teisėjos G.Telksnienės, nors A.Kandroto ir A.Lobovo pasisakymai prieštaravo moralei, jie buvo išsakyti dialogo, humoro forma.
„Tai nepasiekė tokio pavojingumo lygio, kad užtrauktų baudžiamąją atsakomybę“, – paaiškino kolegijos pirmininkė.
Kolegija, peržiūrėjusi vaizdo įrašus iš apylinkės teismo, nusprendė, kad ir viešoji tvarka nebuvo pažeista.
„Niekas nesiskundė dėl viešosios tvarkos pažeidimo, teismo darbas nesutriko“, – aiškindama nuosprendžio motyvus sakė G.Telksnienė.
Kolegijos manymu, toks elgesys galėtų būti vertinamas administracine tvarka.
Vis dėlto teismas A.Kandroto ir A.Lobovo neišteisino dėl įrašų socialiniuose tinkluose. Šiuos jų veiksmus kolegija įvertino kaip neapykantos skatinimą.
A.Kandrotas nuo laisvės atėmimo bausmės, skirtos kitoje byloje, slapstosi užsienyje. Birželio pabaigoje išduotas jo Europos arešto orderis. Rugpjūčio pradžioje Teisingumo ministerija oficialiai kreipėsi į Baltarusiją dėl nuteistojo A.Kandroto ekstradicijos į Lietuvą.
Anksčiau kaltinamieji teisme teigė, kad dėl savo poelgių nesigaili. Iš T.V.Raskevičiaus 2024-ųjų rudenį jie tyčiojosi teisme, kur buvo nagrinėjama byla dėl to, kad politikas pabučiavo A.Kandrotą.
Kaip BNS rašė anksčiau, per ikiteisminį tyrimą surinkti duomenys, pasak teisėsaugininkų, leidžia pagrįstai manyti, kad užpernai rugsėjo 20 dieną Vilniaus apylinkės teisme vykstančio posėdžio metu A.Kandrotas, dalyvaudamas posėdyje nuotoliniu būdu, bei kaip stebėtojas atvykęs A.Lobovas viešai tyčiojosi iš tuometinio Seimo nario T.V.Raskevičiaus, skatino neapykantą ir kurstė diskriminaciją dėl politiko seksualinės orientacijos, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams.
Be to, anot prokuratūros, A.Kandrotas viešai tyčiojosi iš T.V.Raskevičiaus ir po vėlesnių posėdžių, vaizdo įrašai su šiais pasisakymais buvo išplatinti socialiniame tinkle „Facebook“.
Užpernai rudenį savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje A.Lobovas paskelbė įrašus, kuriais tyčiojamasi, niekinama ir skatinama neapykanta prieš LGBTIQ asmenis ir T.V.Raskevičių.
Į prokuratūrą dėl A.Kandroto-Celofano ir A.Lobovo veiksmų kreipėsi tuometinė Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė ir Europos Parlamento narys Dainius Žalimas.
BNS rašė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė ieškinį byloje, kurioje A.Kandrotas iš T.V.Raskevičiaus reikalavo 100 eurų neturtinės žalos už bučinį ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Tąsyk teismas nusprendė, kad A.Kandrotas turės atlyginti T.V.Raskevičiui 2,8 tūkst. eurų teismo išlaidų.
A.Kandroto ir T.V.Raskevičiaus konfliktas įvyko 2023-iųjų vasarą, kai Vilniuje, Gedimino prospekte, vyko LGBTIQ eitynės. Katedros aikštėje protesto akciją surengė A.Kandrotas. Kai jis priėjo prie T.V.Raskevičiaus norėdamas kartu nusifotografuoti, pastarasis jį pabučiavo.
Po to A.Kandrotas kreipėsi į policiją prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio priekabiavimo. Policija tyrimo nepradėjo. Todėl A.Kandrotas kreipėsi į teismą civiline tvarka.
