Dėl garsiojo inkasatorių apiplėšimo Salininkuose, kai 2007 metų spalio 14-osios vakare prie parduotuvės „Maxima“ buvo pagrobta 1,8 milijono litų, ilgai teistas, tačiau vis dėlto išteisintas Artūras Masterbrockis (gim. 1970 m.) stojo prieš teismą kitoje baudžiamojoje byloje.
Praeityje žinomą sportininką, dirbusį Lietuvos bušido federacijos atstovu ryšiams su visuomene, prokuratūra dabar kaltina dėl avarijos sukėlimo pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2-ą dalį: „Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata arba nukentėjusiam asmeniui padaryta didelės turtinės žalos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“
Dar pernai Vilniaus miesto apylinkės teisme pradėtas procesas iki šiol normaliai neprasidėjo, nes A.Masterbrockis atkakliai siekia turėti šioje byloje gynėją, bet privačiai samdytis advokato neišgali.
A.Masterbrockis nori, kad advokatą jam skirtų arba teismas, arba valstybė.
Pirmadienį teisėjas Mindaugas Striaukas sutiko paskutinį kartą atidėti šios bylos nagrinėjimą, kad kaltinamasis galėtų kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.
Į teismo posėdį ir iš jo A.Masterbrockis atvyko kartu su nukentėjusiąja Valentina M.
Pirmadienį teisme ši pagyvenusi rusakalbė moteris pareiškė: „Aš pretenzijų neturiu. Viskas surašyta ir viskas pasirašyta. Nieko pridurti neturiu. Gal galėčiau nedalyvauti posėdžiuose? Man gaila sveikatos.“
Tačiau teismas šio nukentėjusiosios prašymo netenkino.
„Nežinau kaltinamojo pozicijos. Jei jis kaltės nepripažįsta, aš privalau jus apklausti procese“ – paaiškino teisėjas M.Striaukas.
Bylos dalyviai itin sklandaus proceso, regis, nesitiki. Bylą kuruojantis prokuroras Rimas Juodis pirmadienį paprašė teismo pagalbos įteikiant A.Masterbrockiui kaltinamojo akto nuorašą.
R.Juodis minėjo, kad kaltinamasis buvo iškviestas į prokuratūrą, tačiau piktybiškai atsisakė priimti dokumentus.
„Aš kaltinamojo akto neatsisakau. Aš tik pasakiau, kad man reikalingas gynėjas“, – bandė paaiškinti teisiamas vyras.
„Bijote, kad jus apgaus, kad įteiks kažką ne tą?“, – teisėjas nesuprato kaltinamojo akibrokšto motyvų.
„Taip, nes vieną kartą jau apgavo – kelių policijoje“, – A.Masterbrockis pasakojo kartą be advokato pasirašęs vieną pareigūnų jam pateiktą dokumentą.
„Teismas įteikia Masterbrockiui kaltinamąjį aktą“, – konstatavo proceso šeimininkas M.Striaukas ir paragino sekretorę būtinai tai užfiksuoti posėdžio protokole.
Pirmadienį po atidėto posėdžio tiek nukentėjusioji, tiek kaltinamasis piktinosi žiniasklaidos dėmesiu šiai bylai. Beje, A.Masterbrockis teisme turi ir daugiau reikalų: dėl galimai neteisėtų teisėsaugos institucijų veiksmų jo atžvilgiu inkasatorių apiplėšimo byloje vyras dabar reikalauja turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (0,5 milijono litų).
