Bendrovės „Dekoras“ buvusios finansininkės Inos Švedarauskienės baudžiamąją bylą dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo Vilniaus apygardos teismas buvo priverstas nagrinėti be kaltinamosios, nes Genujos (Italija) apeliacinis teismas neskundžiamu sprendimu atsisakė išduoti šią įtariamąją Lietuvai. Vienintelis italų motyvas – tuo metu, kai pareigūnai sulaikė I.Švedarauskienę pagal Europos arešto orderį, moteris augino mažametį (iki 3 metų).
Pagal galiojančią tvarką, bylos gali būti nagrinėjamos be kaltinamųjų dviem atvejais: kai asmenys yra užsienyje arba kai vengia atvykti į teismą. Konstatavusi, kad šiuo atveju galioja abi šios sąlygos, teisėja Jolanta Čepukėnienė ryžosi teisti motiną neakivaizdžiai.
Bylos duomenimis, dar 2002–2004 m. I.Švedarauskienė į asmeninę sąskaitą pervesdavo didesnį atlyginimą, nei priklausė jai pagal sutartį. Be to, sykį „Dekoro“ vyr. finansininkė persivedė 2 000 litų komandiruotpinigių, nors priklausė tik 800 litų.
Tokiu primityviu būdu per 27 mėnesius iš bendrovės į asmeninę I.Švedarauskienės sąskaitą buvo nepagrįstai pervesta 242 945,33 lito suma.
Beje, teisminio nagrinėjimo metu moteris iš Italijos Vilniaus teismui rašydavo laiškus, kuriuose tikindavo apie savo nekaltumą: esą buvo pasirašiusi su darbdaviu sutartį dėl 300 000 litų paskolos, kurios grąžinimas, kas svarbiausia, apskritai nebuvo numatytas.
Prokuroras Mindaugas Greičius siūlė kaltinamosios pasiteisinimus vertinti kritiškai. Pasak prokuratūros atstovo, moters kaltė šioje byloje įrodyta objektyviais duomenimis. Prokuroro M.Greičiaus siūlymas teismui – skirti I.Švedarauskienei realios vienų metų nelaisvės bausmę.
Teisėja J.Čepukėnienė nuosprendį šioje byloje žada skelbti gruodžio 16 d.
