Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl organizuotos grupės narių (visuomenei žinomų kaip kamuolinių) padarytų nusikalstamų veikų ir paliko galioti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimų dalis, kuriomis 15 organizuotos grupės narių pripažinti kaltais dėl įvairių nusikaltimų: neteisėto laisvės atėmimo, dviejų asmenų sveikatos sutrikdymo ir rengimosi sunkiai sutrikdyti dar vieno asmens sveikatą, plėšimo, neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir jų kontrabandos, dokumentų klastojimo, nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ir kt.
Kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą pagal 14 nuteistųjų ir jų gynėjų kasacinių skundų, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų apkaltinamuosius nuosprendžius pripažinto pagrįstais, pažymi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).
Kasacinis teismas, išnagrinėjęs kasaciniuose skunduose keliamą apeliacinės instancijos teismo šališkumo klausimą, atmetė kasatorių argumentus, kad apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, nagrinėdama baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, turėjo išankstinį nusistatymą. Teisėjų kolegija konstatavo, kad, priešingai nei nurodoma kasatorių skunduose, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos teisėja neatliko jokių procesinių veiksmų toje pačioje byloje, o dalyvavo atskirtose bylose.
Nepaisant dalies tų pačių proceso dalyvių, baudžiamoji byla buvo nagrinėjama dėl kitų nusikalstamų veikų. Teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos narė kitose – atskirtose – bylose nevertino nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje asmenims pateiktų kaltinimų pagrįstumo ar ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų tokiems kaltinimams pagrįsti.
Teisėjų kolegija, atmesdama kitus nuteistųjų ir jų gynėjų kasacinių skundų argumentus apie, kasatorių nuomone, padarytus esminius BPK ar baudžiamojo įstatymo taikymo pažeidimus, tokių nenustatė.
Teismas, pasisakydamas dėl kasacinių skundų argumentų, susijusių su liudytojo, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, parodymų vertinimu, nurodė, kad teismai atsižvelgė į šio liudytojo procesinio statuso byloje specifiškumą, įvertino jo parodymų patikimumą, lygino juos su kitais byloje ištirtais įrodymais.
Taip pat byloje išsamiai ir nešališkai įvertinti visi byloje surinkti ir ištirti įrodymai, atsižvelgta į jų sąsajas, pakankamumą, patikimumą ir jų pagrindu padarytos teisingos išvados dėl nustatytų faktinių aplinkybių.
Pasisakydamas apie kasacinio skundo argumentus dėl pernelyg ilgos baudžiamojo proceso trukmės, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas juos pripažino pagrįstais. Teisėjų kolegijos vertinimu, bylos nagrinėjimo teismuose trukmė buvo pernelyg ilga, nes nebuvo paisoma ypatingo stropumo pareigos, organizuojant tiek suimtų, tiek vėliau iš suėmimo paleistų asmenų bylos procesą, taip pat tokia ilga proceso trukmė nagrinėjamoje byloje nėra pateisinama. Teisėjų kolegija pripažino pagrįstais pirmosios instancijos teismo motyvus, kad byloje tirti nusikaltimai nebuvo itin sudėtingi, o tyrimo veiksmai nebuvo didelės apimties.
Teisėjų kolegija taip pat pripažino, kad sprendimas sumažinti nuteistiesiems paskirtų bausmių dydžius yra tinkamas. Dėl to kasacinis teismas pakeitė apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir nuteistiesiems paskirtas galutines subendrintas bausmes sumažino tokia pat dalimi, kokia buvo sumažintos pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu.
Pastaroji 2025 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje yra galutinė ir neskundžiama.
Gaujos vadeivai Giedriui Janoniui apeliacinio teismo skirta 13 metų bausmė sumažėjo iki 12 metų ir 1 mėnesio. Tai didžiausia bausmė šioje byloje. Mažiausia – pustrečių metų.
Kiti nuteistieji – Genadijus Borisovas, Rolandas Borisovas, Tomas Gaidanka, Mindaugas Lukauskas, Deividas Čereška, Artūras Osmankinas, Andrius Juodis, Eligijus Maželis, Marius Navickas, Justinas Jašinskas, Regimantas Jonušis, Tauras Grinius, Edgaras Meizeraitis, Andrius Guoga.
