Nei kaltinamasis, nei jo advokatas Giedrius Danėlius išklausyti skelbiamo verdikto ketvirtadienį į teismą neatvyko.
Prokuroras Darius Valkavičius savo baigiamojoje kalboje liepą Marijampolės merui buvo pasiūlęs skirti 15 tūkst. eurų baudą ir uždrausti ketverius metus eiti valstybines pareigas ar dirbti valdiškose įstaigose.
Tačiau išnagrinėjęs bylą Kauno apygardos teismas pripažino P.Isodą nekaltu, jį išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šis nuosprendis dar neįsigaliojo, jis gali būti skundžiamas per 20 dienų apeliaciniam teismui.
Nieko nuostabaus, kad šeimos narys pripildė baką
„Teismas, įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, nusprendė, jog duomenų, kurie leistų neabejotinai konstatuoti P.Isodos kaltę, nenustatė“, – rašoma išteisinamajame nuosprendyje.
Pasak teismo, pateiktus kaltinimus buvo galima skirstyti į dvi dalis – teikta neteisinga informacija už išlaidas degalams ir teikta melaginga informacija už išlaidas telefonui bei interneto ryšiui.
„Iš tiesų nemaža dalimi atvejų už kurą buvo atsiskaitoma kitų asmenų kortelėmis, dėl to galėjo susidaryti įspūdis, kad tokios išlaidos nėra susijusios nei su Isoda, nei su jo, kaip tarybos nario veikla. Vis tik, tokiai išvadai padaryti teismas neturi pagrindo. Giminaičių kortelėmis apmokėtas kuras galėjo būti panaudotas tarybos nario veiklai“, – skelbdama nuosprendį jo motyvus dėstė teisėja Daiva Jankauskienė.
Teisėjos vertinimu, nieko nuostabaus, kad šeimos narys pripildė baką, o po to tuo automobiliu naudojosi P.Isoda, vykdydamas tarybos nario veiklą.
„Byloje yra duomenų apie išlaidas, apmokėtas kitų asmenų, ne šeimos narių, kortelėmis. Tačiau iš esmės nepaneigta Isodos versija, kad šie kvitai, čekiai galėjo ataskaitose atsidurti per neatidumą, aplaidumą.
Turėjo būti įrodyta, kad Isoda nenuvažiavo tokio kiekio kilometrų, kuriam buvo panaudotas minėtas kuras. Preziumuoti visus atliktus mokėjimus, kaip neturinčius ryšio su einamomis pareigomis, teismas nematė pagrindo.
Kadangi visi čekiai buvo kompensuoti Isodos vardu, nesiaiškinta, ar tikrai tais čekiais apmokėtas kuras yra panaudotas veikloje. Žinoma, teikiant suvestinas galima buvo nurodyti, kad kuras buvo apmokėtas kito asmens vardu, bet toks reikalavimas jokiuose aktuose nebuvo įtvirtintas, savivaldybės buhalterija to nereikalavo.
Neįmanoma nustatyti, kiek užpilto kuro buvo sunaudota ar nesunaudota tarybos nario veikloje“, – konstatavo teisėja, pabrėžusi, kad kadangi nebuvo nustatytas dokumentų klastojimo faktas, nėra pagrindo tvirtinti, jog buvo nepagrįstai apgaule pasisavintos lėšos.
Galėjo suklysti
Teismo įsitikinimu, neįrodyta šioje byloje neva ir tai, kad nebuvo padaryta žmogiška klaida, tam tikri dokumentai neįtraukti į apskaitą dėl paprasčiausio neapdairumo.
Teisėja atkreipė dėmesį, kad teikiant suvestines nebuvo reikalavimo pateikti jas patvirtinančias detalizuotas sąskaitas.
Nuosprendyje teigiama, kad teisme apklaustos Marijampolės savivaldybės buhalterės bei tarybos sekretorė nurodė, jog jos kontroliavo šį išlaidų apmokėjimą, duomenų teikimą. Matyt, ta kontrolė nebuvo pakankama.
„Savivaldybė nesiėmė priemonių neteisingai išmokėtas išmokas susigrąžinti, nors matė, kad tokios išlaidos teikiamos“, – patikino teisėja.
Pasak teisėjos D.Jankauskienės, dauguma atvejų į suvestines įtrauktos itin mažos sumos už televiziją, internetą – nesiekė 6 eurų per mėnesį, viena sąskaita – vos 1,45 euro.
„7 mėnesius iš viso buvo neteikiamos jokios išlaidos telefonui ir internetui apmokėti. Neįtikėtina, kad tuos 7 mėnesius Isoda tokių išlaidų nepatyrė“, – teigė teisėja.
Tai nėra asmeniniai pinigai, tai yra žmonių pinigai.
Ji pabrėžė, kad išlaidų pagrindimo sistema nebuvo aiški, įvairiai interpretuojama, nebuvo detalių išaiškinimų, kokie dokumentai tinkami išlaidoms pagrįsti, kaip turi būti naudojamos išmokos. Todėl esant tokiai situacijai, asmeniui gali būti taikoma atsakomybė tik už tokius veiksmus, kurie aiškiai ir nedviprasmiškai įtvirtinti įstatyme kaip neteisėti.
Spręs, ar skųsti
Po nuosprendžio paskelbimo pakalbintas prokuroras D.Valkavičius patikino, kad teisingumą Lietuvoje vykdo teismai. Jis dar negalėjo pasakyti, ar prokuratūra skųs šį išteisinamąjį nuosprendį.
„Reikėtų įsivertinti, kokiais argumentais teismas atmetė kaltinimą. Mačiau, kad nuosprendis – didelės apimties.
Žiūrint į bylos turinį, šios bylos iš esmės yra skirtingai panašios, tačiau šios bylos turinyje buvo tikrai pakankamai duomenų, kuriais buvo galima grįsti kaltinimą. Pavyzdžiui, daugiau nei 20 skirtingų mokėjimo kortelių, buvo pateikti duomenys ir apie tarnybinio automobilio naudojimą – berods, 252 įrašai. Tam tikrais atvejais sutapdavo tarnybinio automobilio naudojimas su kuro pateikimo čekiais“, – patikino prokuroras.
D.Valkavičius pabrėžė, kad šiuo atveju kalbama apie viešuosius finansus – savivaldybės, visų žmonių pinigus, tad jis nesutinka su tokiu tvarkos supaprastinimu, vertinimu, jog galima savivaldybei pateikti bet kokio asmens dokumentus.
„Kalbant apie viešuosius finansus, atskaitomybė turėtų būti kita. Jei tai būtų skyrybų procesas civilinėje byloje, galbūt galėtume vertinti, pylė, nepylė kurą šeimos narys, bet čia kalbame apie viešuosius finansus. Tai nėra asmeniniai pinigai, tai yra žmonių pinigai“, – patikino prokuroras.
Paklaustas, ar įtikina teismo argumentai, kad įtartus nusikalstamus veiksmus P.Isoda galėjo atlikti netyčia, prokuroras patikino, kad atmetė tokią versiją, jog buvo padaryta klaida teikiant informaciją.
„Tai buvo sistema, buvo ilgą laiką teikiama tokia informacija. Lieku tos nuomonės, kad tiek kartų suklysti vargu ar įmanoma“, – vertinimą pateikė D.Valkavičius.
Prokuroro teigimu, išteisinamieji teismų nuosprendžiai „čekiukų“ bylose daro vienareikšmišką įtaką kitiems ikiteisminiams tyrimams. Tiesa, tik įsiteisėję, galutiniai nuosprendžiai.
Apgaule įgijo apie 2,5 tūkst. eurų
Šioje kovą teismui perduotoje byloje Marijampolės meras P.Isoda kaltintas piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir sukčiavimu, taip apgaule įgydamas 2 tūkst. 479 eurus Marijampolės savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų.
-
M.Sinkevičiaus „domino efektas“ nesuveikė: baudžiamoji byla prieš Marijampolės merą bus nagrinėjama
-
Teismas pradėjo nagrinėti Marijampolės mero Povilo Isodos „čekiukų“ bylą
-
Marijampolės mero Povilo Isodos „čekiukų“ byloje – baigiamosios kalbos
-
Prokuroras siūlo Marijampolės merui Povilui Isodai skirti 15 tūkst. eurų baudą „čekiukų“ byloje
Anot prokuratūros, politikas suklastojo 26 išlaidų suvestines ir 11 ataskaitų, veikė priešingai valstybės interesams, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir menkino Marijampolės savivaldybės autoritetą.
P.Isoda savo kaltę neigė, tikino dokumentų neklastojęs, tai neva galėjusi būti žmogiška klaida.
Marijampolės meras teigė, dar 2023 metų lapkritį į savivaldybės biudžetą grąžinęs 4748 eurų, kurie galėjo kelti klausimų ar abejonių dėl jų išmokėjimo pagrįstumo.
Tai jis padarė po savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos atlikto išlaidų patikrinimo.
Bandė nutraukti bylą
Prieš pradedant nagrinėti bylą, P.Isodos gynėjas G.Danėlius, remdamasis tuomet susiklosčiusiu Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus atvejo precedentu, prašė bylą nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Gynėjas prašymą grindė tuo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) kovo 5 dieną nutraukė baudžiamąją bylą, kurioje analogiškais veiksmais buvo kaltintas M.Sinkevičius.
Baudžiamoji byla buvo nutraukta teismui konstatavus, kad Jonavos mero veiksmai neperžengė drausminio (tarnybinio) nusižengimo ribų, tad neužtraukė baudžiamosios atsakomybės, todėl jis nepagrįstai pripažintas kaltu.
Teismas tokį prašymą atmetė, konstatuodamas, kad tik išnagrinėjus bylą iš esmės, nustačius faktines bylos aplinkybes, bus galima spręsti, ar LAT išnagrinėta byla M.Sinkevičiaus atžvilgiu gali būti precedentas šioje byloje.
Tiek kartų suklysti vargu ar įmanoma.
Pasak kaltinimą šioje byloje palaikančio prokuroro Dariaus Valkavičiaus, M.Sinkevičiaus byloje kaltinimo esmę sudarė už tarybos nario veiklai skirtas lėšas asmeninėms reikmėms įsigytos telefonijos paslaugos, televizorius, o P.Isodos byloje „aplinkybės yra visai kitokios“.
„Pavyzdžiui, buvo įteiktas įtarimas apie panaudotas 26 svetimas korteles, iš esmės mažiausiai 15 kartų buvo atsiskaitoma tiek grynaisiais, tiek kortele, pilant kurą tą pačią dieną, su mažu laiko intervalu, kas yra labai nelogiška“, – BNS anksčiau tvirtino prokuroras, įvardijęs kelis pavyzdžiu, kai pagal Marijampolės mero pateiktus dokumentus dyzelinas keliskart piltas trumpais intervalais.
Pradėjus nagrinėti P.Isodos „čekiukų“ bylą, kaltinamojo gynėjas pateikė kitą prašymą – pasiūlė Kauno apygardos teismui kreiptis į LAT dėl Vietos savivaldos įstatymo atitikties pagrindiniam šalies įstatymui.
Kaip tikino advokatas, išmokos turėtų būti aptartos įstatymų lygmeniu, nes dabar kiekviena savivaldybė savaip reguliuoja šiuos dalykus.
Teisėja dėl šio prašymo ketino pasisakyti rašydama nuosprendį ir bylą, vis dėlto, ėmė nagrinėti iš esmės.
Sustabdė narystę
2024 metų gruodį P.Isodai pareiškus įtarimus, jis sustabdė narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje.
Marijampolės meras tuomet sakė tikintis, kad įtarimai nepasitvirtins, nes nesijaučia pažeidęs jokių teisės aktų.
