Kauno apygardos teismo pranešime spaudai teigiama, jog M.Karpavičius kaltintas tuo, kad veikdamas kartu su broliu (asmuo miręs), 2013 m. rugsėjį, pasiėmęs užtaisytus du šaunamuosius ginklus – pistoletą ir medžioklinį šautuvą, o broliui – elektros šoko įtaisą, automobiliu nuvyko į Prienų rajone esančią sodybą, kur, ant galvų mūvėdami kaukes, pro nerakintas duris įsibrovė į lauko virtuvę.
Kaltinamasis, teisme apklausiamas nuotoliniu būdu, kaltės neprisipažino ir paaiškino, kad po patirtos traumos įvykio aplinkybių neatsimena.
Joje tuo metu buvo M.Karpavičiaus pažįstamas D.Steponkevičius, prieš kurį buvo panaudotas elektrošoko įtaisas. Užpultajam sodybos savininkui parkritus ant grindų, M.Karpavičius laikytu medžiokliniu šautuvu sudavė nukentėjusiajam kelis smūgius į galvą, taip nežymiai sutrikdė jo sveikatą ir tokiais veiksmai neteisėtai atėmė nukentėjusiajam laisvę.
Besigindamas užpultasis vieną įsibrovėlį, nuteistojo brolį, nušovė (paleista dešimt šūvių), o kitą, M.Karpavičių, sunkiai sužalojo – jis liko sėdėti neįgaliojo vežimėlyje.
Visi trys susišaudymo dalyviai – vienas kitą puikiai pažįsta ir yra žinomi tiek Lietuvos, tiek užsienio teisėsaugai. Visi trys kauniečiai Suomijoje buvo teisti. Jie įkliuvo dėl vagystės iš šios šalies juvelyrinės parduotuvės.
2012 metais bausmę už tai atlikę D.Steponkevičiaus sėbrai kaltino jį didelio kiekio aukso papuošalų pasisavinimu. Manoma, jog nepasidalinę grobio, tai yra, negavę savo dalies, nusikaltėliai paskelbė D.Steponkevičiui mirties nuosprendį.
Kaltinamasis, teisme apklausiamas nuotoliniu būdu, kaltės neprisipažino ir paaiškino, kad po patirtos traumos įvykio aplinkybių neatsimena ir nieko paaiškinti negali.
M.Karpavičius buvo kaltinamas pasikėsinimu nužudyti ir neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Teismas, išnagrinėjęs bylą, nepritarė tokiam veikos kvalifikavimui ir nuteistojo veiksmus perkvalifikavo į nežymų sveikatos sutrikdymą, neteisėtą laisvės atėmimą ir neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis.
M.Karpavičius Lietuvoje neteistas (teistumai išnykę), tačiau nustatyta, kad teistas užsienio valstybėse (dėl vagysčių, turto prievartavimo bei narkotikų), taip pat ne kartą baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, charakterizuojamas neigiamai.
Nusikaltimai padaryti iš anksto jiems ruošiantis, planuojant, turint platų įrankių arsenalą, o tai rodo didesnį pavojingumą.
Teismas, atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, taip pat į ekspertų ir specialistų išvadas apie M.Karpavičiaus sveikatos būklę (serga sunkia nepagydama liga), pripažino jį kaltu, skyrė subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau nuo paskirtos bausmės atleido.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
