Paskelbė Bideno veiksmus neteisėtais?
Vienas internautas savo „Facebook“ paskyroje pacitavo JAV Atstovų rūmų Priežiūros komiteto išvadas – šis paskelbė dešimtis J.Bideno vykdomųjų įsakų neteisėtais. Nurodoma, esą daugumą įsakymų pasirašė ne J.Bidenas, o kiti Baltųjų rūmų darbuotojai, naudodamiesi automatiniu prietaisu, kuris atkuria asmens parašą (angl. autopen).
Autopenas sudarytas iš rašiklio, įtvirtinto tam tikroje aparato dalyje. Pateikus parašo pavyzdį, prietaisas pagal jį identiškai atkuria parašą.
„Kas paaiškėjo apie autopen skandalą, yra beprotiška. Jie tiesiogine prasme pavogė rinkimus iš populiariausio JAV prezidento, pasistatė marionetinę figūrą, padarė krūvą blogų dalykų, už kuriuos niekas sveiku protu nebūtų balsavęs, atvėrė mūsų sienas, pasirašė įsakus, o paskui, išeidami pro duris, visiems suteikė malonę“, – neaišku ką citavo internautas.
Komiteto išvados
JAV respublikonų partijos kontroliuojamas Atstovų rūmų Priežiūros komitetas pateikė savo ilgai reklamuoto tyrimo apie J.Bideno sveikatą išvadas, kaltindamas jo komandą slėpus prezidento protinių gebėjimų silpnėjimą, ir be jokių įrodymų tvirtindamas, jog šalies vadovas buvo toks silpnas, kad nesugebėjo pats priimti sprendimų.
Komitetas teigė radęs įrodymų, esą svarbūs Baltųjų rūmų patarėjai „naudojosi buvusio prezidento įgaliojimais“ ir slėpė požymius, rodančius J.Bideno protinės būklės prastėjimą.
CNN pastebėjo, kad komitetas iškėlė rimtų klausimų dėl J.Bideno malonių suteikimo proceso, tačiau nepateikė jokių konkrečių įrodymų, kad sprendimus priėmė kas nors kitas, o ne pats prezidentas. Vietoje to komitetas atkreipė dėmesį, kad nėra įrašų, patvirtinančių, jog būtent J.Bidenas buvo sprendimų priėmėjas. Pats prezidentas nebuvo kviestas liudyti tyrimo metu. Leidinys „Politico“ tyrimą įvertino kaip fiasko.
Komiteto pirmininkas Jamesas Comeris kelis mėnesius rinko parodymus ir apklausė daugiau nei tuziną buvusių J.Bideno padėjėjų. D.Trumpo administracija atsisakė vykdomosios valdžios privilegijų liudytojų atžvilgiu, siekdama sudaryti sąlygas jų bendradarbiavimui.
Vis dėlto keli iš apklaustųjų pasinaudojo Penktosios pataisos teise ir atsisakė liudyti prieš save. Nors visuomenė tai kartais gali vertinti kaip bandymą išvengti atsakomybės, JAV Aukščiausiasis Teismas jau seniai laiko teisę neliudyti prieš save svarbia Konstitucijos dalimi ir teisiniuose procesuose stengiasi užtikrinti, kad liudytojo tylėjimas nebūtų laikomas kaltės įrodymu.
Tačiau komitetas remiasi šios teisės pasinaudojimu kaip įrodymų, kad buvo slepiamos aplinkybės, susijusios su J.Bideno sveikata.
Nors dalis buvusių patarėjų pripažino, kad pastebėjo J.Bideno senėjimo požymių, jie taip pat sakė nemanę, kad tai buvo rimta problema, galėjusi trukdyti jam eiti pareigas.
Interviu metu J.Bideno padėjėjai gynė autopeno naudojimo procesą ir tvirtai pareiškė, kad buvęs JAV lyderis sprendimus priėmė pats.
Ataskaitoje tariamas J.Bideno būklės slėpimas pateikiamas kaip pagrindas daryti išvadą, jog jis tariamai nebegalėjo priimti vykdomųjų sprendimų, nors įrodymai nepateikiami.
„Nėra įrašų, įrodančių, kad prezidentas Bidenas pats priėmė visus jam priskirtus vykdomuosius sprendimus“, – rašoma ataskaitoje. Laikraštis „The New York Times“ pastebi, kad neaišku, kaip tokie įrašai turėtų atrodyti.
Komiteto pirmininkas kreipėsi į JAV Teisingumo departamentą, ragindamas ištirti kiekvieną J.Bideno vykdomąjį įsakymą, nes, anot jo, buvusio prezidento protinės būklės dokumentų pasirašymo metu nebuvo galima įvertinti tinkamai.
Ataskaita taip pat rekomenduoja Vašingtono medicinos tarybą ištirti, ar Baltųjų rūmų gydytojas Kevinas O‘Connoras nepažeidė savo, kaip gydytojo, pareigų klaidindamas visuomenę dėl J.Bideno sveikatos būklės.
Kaip įrodymas ataskaitoje nurodomas gydytojo atsisakymas bendradarbiauti tyrimo metu. Atsakydamas į klausimus K.O‘Connoras rėmėsi Penktosios pataisos teise ir gydytojo bei paciento konfidencialumo principu.
Komitetas taip pat prašo ištirti ne tik šį gydytoją, bet ir du patarėjus, kurie pasinaudojo Penktosios pataisos teise, kad būtų nustatyta, ar jų veiksmai ankstesnėje administracijoje galėjo būti nusikalstami.
„Politico“ pastebi, kad šio tyrimo išvados paskelbtos J.Comeriui palankiu metu – jis svarsto 2027 m. kandidatuoti į Kentukio gubernatorius, o D.Trumpo palaikymas būtų labai svarbus. Pats prezidentas anksčiau taip pat skelbė nepatikrintą informaciją apie savo pirmtako autopeno naudojimą.
Anksčiau J.Comeris vadovavo J.Bideno apkaltos tyrimui. Jo ataskaitoje teigta, kad eksprezidento šeima pelnėsi iš įtakos prekybos, tačiau respublikonai niekada nesurengė balsavimo dėl apkaltos.
Trumpo pareiškimai
Šių metų pavasarį D.Trumpas nurodė atlikti tyrimą, ar J.Bideno komanda slėpė jo protinių gebėjimų silpnėjimą, įskaitant autopeno naudojimą, kad jo vardu pasirašytų oficialius dokumentus.
Anksčiau socialiniame tinkle „Truth Social“ jis paskelbė įrašą, kuriame tvirtino, esą malonės, kurias suteikė jo pirmtakas yra negaliojančios, niekinės ir neturinčios jokios galios, nes buvo suteiktos pasirašant autopenu.
D.Trumpas tvirtino, esą J.Bidenas apskritai nieko nežinojo apie šiuos dokumentus, nors konkrečiai nenurodė, apie kuriuos. Taip pat nepateikė jokių įrodymų savo kaltinimams.
Respublikonai seniai atkreipė dėmesį į J.Bideno protinius gebėjimus. Diskusijas paaštrino kovą CNN ir „Axios“ žurnalistų knygoje „Original Sin“ atskleistos detalės, esą J.Bideno padėjėjai ir daugelis Baltųjų rūmų darbuotojų tariamai žinojo apie jo suprastėjusius gebėjimus, bet vis tiek leido kandidatuoti 2024 m. rinkimuose, kuriuose jį galiausiai pakeitė Kamala Harris.
Kur įrodymai?
Nėra jokių įrodymų, jog J.Bideno komanda naudojo autopeną, kad imtųsi veiksmų be savo vadovo žinios. Eksprezidentas patvirtino, jog sprendimus priėmė jis pats.
Taip pat nėra tiksliai žinoma, ar J.Bidenas kai kurias malones pasirašė autopenu, tačiau užfiksuota ne viena nuotrauka, kurioje matyti, kad jas buvęs JAV vadovas pasirašė ranka.
Pavyzdžiui, 2022 m. spalį J.Bidenas matomas pasirašantis įsakymą, kuriuo buvo suteikta malonė kalėjime už marihuanos laikymą įkalintiems asmenims. Tai pačiais metais jis suteikė malonę nesmurtavusiems nusikaltėliams.
Žinoma, jog praėjusių metų gegužę jis pasirašė įstatymą dėl federalinio aviacijos finansavimo pratęsimo vienai savaitei, naudodamas autopeną.
Atsakydamas į D.Trumpo nurodymą atlikti tyrimą, J.Bidenas teigė, kad būdamas prezidentu sprendimus priėmė pats.
„Aš priėmiau sprendimus dėl malonės, vykdomųjų įsakymų, įstatymų ir deklaracijų. Bet kokios prielaidos, kad aš to nedariau, yra absurdiškos ir neteisingos. Tai nėra niekas kitas, kaip tik D.Trumpo ir Kongreso respublikonų, kurie siekia priimti pražūtingus įstatymus, kurie sumažintų svarbias programas, pavyzdžiui, „Medicaid“, ir padidintų išlaidas amerikiečių šeimoms, kad būtų galima finansuoti mokesčių lengvatas itin turtingiems žmonėms ir didelėms korporacijoms, dėmesio nukreipimas“, – teigė jis.
J.Bidenas interviu „The New York Times“ nurodė, jog priėmė visus sprendimus ir suteikė malonę žmonėms, kad jie neturėtų susidurti su Teisingumo departamento tyrimais, kuomet D.Trumpas, kurį jis apibūdino kaip „kerštingą“, perims valdžią.
Po šią savaitę komiteto paskelbto tyrimo J.Bideno atstovas spaudai teigė, kad Kongreso tyrimas iš esmės išteisino buvusį prezidentą.
„Šis tyrimas dėl nepagrįstų kaltinimų patvirtino tai, kas buvo aišku nuo pat pradžių: prezidentas Bidenas priėmė sprendimus kaip prezidentas. Nebuvo jokio sąmokslo, jokio slėpimo ir jokio neteisėto elgesio. Kongreso respublikonai turėtų nustoti koncentruotis į politinį kerštą ir vietoj to stengtis užbaigti vyriausybės uždarymą“, – sakė atstovas spaudai.
Baltųjų rūmų gydytojo J.O‘Connoro advokatas nurodė ankstesnį pareiškimą, kuriame teigiama, kad gydytojas pasinaudojo savo teise nutylėti ir gydytojo-paciento konfidencialumo principu. Pareiškime taip pat pastebėta, jog D.Trumpas pats pasinaudojo Penktosios pataisos teise liudydamas Niujorko generalinei prokurorei, sakydamas: „Bet kas mano vietoje, kuris nepasinaudotų Penktosios pataisos teise, būtų kvailys… visiškas kvailys.“
Pasirodžius respublikonų išvadoms, apsidžiaugę demokratai paskelbė ir savo ataskaitą. Joje teigiama, kad komitetas nepateikė pakankamai įrodymų savo kaltinimams pagrįsti.
„Autopeno „skandalas“, kurį sukūrė pirmininkas Comeris ir Atstovų Rūmų respublikonai, pasirodė esąs ne kas kita, kaip silpnas bandymas sumenkinti prezidento Bideno politikos teisėtumą – pretekstas panaikinti jo vykdomuosius veiksmus“, – rašoma demokratų ataskaitoje.
Parašas naudojamas dešimtmečius
JAV prezidentai jau daugelį metų naudoja autopeną dokumentams pasirašyti – tai yra įprasta praktika. Kiti prezidentai, įskaitant Baracką Obamą ir patį D.Trumpą, naudojo šį įrankį. Jį naudojo ir anksčiau prezidentavę Johnas F. Kennedy bei Harry Trumanas.
D.Trumpas žurnalistams pripažino, kad yra ir pats naudojęsis šiuo įrankiu, tačiau „tik nesvarbiems popieriams“.
Manoma, kad prezidentas Thomas Jeffersonas buvo pirmasis iš JAV vadovų, kuris reguliariai naudojosi moderniu rašto atkūrimo prietaisu.
JAV Teisingumo departamentas jau prieš 20 metų, George W. Busho prezidentavimo metu, nustatė, kad autopeno naudojimas yra teisėtas, jei sprendimus priima prezidentas.
Departamentas taip pat pastebėjo, jog prezidentas turi praktinių priežasčių naudoti prietaisą, pavyzdžiui, kai jis yra išvykęs iš Vašingtono arba nori, kad įstatymas įsigaliotų nedelsiant, pavyzdžiui, siekiant išvengti vyriausybės uždarymo.
JAV Konstitucijos 2 straipsnio 2 dalies 1 punkte, susijusiame su malonės suteikimu, nurodoma, kad prezidentas turi teisę suteikti malonę, bet neužsimenama, jog malonė turi būti suteikta raštu ar pasirašyta. Faktų tikrinimo platformai „PolitiFact“ ne vienas konstitucinės teisės ekspertas nurodė, kad Konstitucija nenumato jokių apribojimų dėl autopeno naudojimo.
Be to, JAV 4-osios apygardos apeliacinis teismas 2024 m. sprendime nurodė, kad „Konstitucijoje nėra nieko, kas ribotų prezidento galimybę naudotis malonės teise, kai malonė suteikiama raštu“.
Malonės atšaukti nepavyks
„PolitiFact“ kalbinti teisininkai sutiko, kad Konstitucija bei įstatymai neleidžia atšaukti prezidento suteiktų malonių – jos yra galutinės ir neatšaukiamos. Tai 1869 m. patvirtino ir JAV federalinis teismas.
Ekspertai britų visuomeninio transliuotojo BBC portalui nurodė, jog D.Trumpo bandymas panaikinti J.Bideno suteiktas malones būtų nerašytų konstitucinių normų pažeidimas. Jie pastebėjo, kad teisinis buvusio prezidento malonių ginčijimas dėl autopeno panaudojimo keltų abejonių ir dėl kitų JAV valdymo procesų, kuriuose naudojami automatiniai parašai. Pavyzdžiui, dėl įsakymo projektų, kuriuos priima Kongresas, o pasirašo prezidentas.
CNN kalbinti teisininkai teigė, kad toks žingsnis susidurtų su dideliais teisiniais iššūkiais, nes nėra mechanizmo ar precedento, leidžiančio panaikinti buvusio prezidento suteiktą malonę.
Ekspertai pastebėjo, kad tokie D.Trumpo grasinimai galėtų atsisukti prieš jį patį. Jei jis dabar kaip nors atšauktų J.Bideno malones, kitas prezidentas galėtų tą patį padaryti jo malonėms, pavyzdžiui, sausio 6 d. Kapitolijaus šturmo kaltininkams.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Komitetas nepateikė jokių tvirtų įrodymų, kad J.Bidenas kokius nors konkrečius dokumentus pasirašė autopenu. Tačiau, jeigu taip ir buvo, šie dokumentai vis tiek yra galiojantys. Autopenu pastaraisiais dešimtmečiais naudojosi ne vienas JAV prezidentas. Taip pat nėra jokių įrodymų, kad J.Bideno komanda pasirašinėjo dokumentus už jį. Buvęs prezidentas patvirtino, jog už visus sprendimus buvo atsakingas jis pats.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
