Internautų spekuliacijos
Vienas lietuvis savo „Facebook“ paskyroje atkreipė dėmesį, jog „Meteorologinių sąlygų keitimo bendrovės generalinis direktorius atskleidė, kad Teksase, likus dviem dienoms iki mirtino potvynio, buvo vykdomos debesų sėjos operacijos“.
Nors toliau savo įraše jis nurodo, jog bendrovės vadovas patvirtino, kad potvynius sukėlė ne šios operacijos, o galinga natūrali orų sistema, jo sekėjams to neužteko.
Vienas internautų teigė: „Jei žmonija ir toliau kaišios nosį į gamtos reikalus, prisišauks ir toliau dirbtinų nelaimių“.
Kita moteris svarstė: „Tai čia išsisukinėja, kad ne debesų sėja kalta dėl nelaimės, ir kaip gali įrodyti?“
Dar kita internautė klausė: „Ar jūs nesuvokiat, kad tai daroma dirbtinai? Nori mus įtikinti, kad Žemėje siautėja liūtys, gaisrai, sausros dėl klimato šiltėjimo“.
Kiek vėliau tas pats „Facebook“ vartotojas paskelbė kitą įrašą. Jame pažymėjo: „Ameriką užklupo katastrofiški potvyniai, o įrodymai rodo, kad šios „stichinės nelaimės“ gali būti ne tokios jau ir natūralios.
Jutos ir Naujosios Meksikos valstijų dokumentai rodo, kad Jutos ir Naujosios Meksikos valstijos tyliai perkvalifikavo debesimis pasėtą lietų į „natūralų vandenį“, taip apsaugodamos orų modifikavimo projektus nuo ieškinių, o ištisos bendruomenės buvo nušluotos.
Nors „Rainmaker“ neigia, kad jos veikla Teksase sukėlė potvynius, visiškai atmesti jų tikimybės neįmanoma. Australijos „Rainmaker“ kontrolės įstatymas rodo, kad šios operacijos gali sukelti nelaimes už šimtų ar net tūkstančių kilometrų nuo tos vietos, kur tiksliai buvo pasėti debesys“.
Įspėjo dėl naujų potvynių
Po Teksaso valstiją nusiaubusių potvynių daugiau kaip 160 žmonių tebėra dingę be žinios. Ši tragedija jau pareikalavo mažiausiai 109 gyvybių. Kero apygarda, priklausanti centriniam Teksaso regionui, pramintam „staigių potvynių alėja“, nukentėjo labiausiai.
Tarp žuvusiųjų – mažiausiai 27 mergaitės ir vadovai, kurie buvo apsistoję jaunimo vasaros stovykloje prie upės, kai liepos 4-osios savaitgalį įvyko nelaimė.
Meteorologai perspėjo, kad liūtys sukels dar daugiau potvynių ir apsunkins gelbėjimo darbus, kuriuose dalyvauja sraigtasparniai, gelbėjimo valtys ir tarnybiniai šunys. Manoma, kad aukų skaičius dar augs.
Ieškojo kaltų
Dauguma internautų dėl vykusių potvynių apkaltino bendrovės „Rainmaker Technology Corporation“ liepos 2 d. vykdytą debesų sėją. Jie pastebėjo, kad ši operacija vyko vos dvi dienos prieš prasidedant potvyniams.
Kaip šiame kontekste paaiškino žinomas meteorologas Travisas Herzogas, „debesų sėja yra orų modifikavimo būdas, kai į esamą debesį įšvirkščiama keli gramai cheminės medžiagos (dažniausiai sidabro jodido), kad būtų „pasėta“ didesnių vandens lašelių arba ledo kristalų, dėl kurių debesyje iškrenta šiek tiek daugiau kritulių, nei būtų iškritę, jei debesis būtų paliktas ramybėje. Amerikoje tai darome nuo XX a. ketvirtojo dešimtmečio, o fizikinis pagrindas yra gana paprastas“.
Pasak meteorologo, paprastai tokios operacijos skirtos padėti padidinti kritulių kiekį sausringuose šalies regionuose.
Teksaso A&M universiteto Ekstremalių orų centro direktorius Andrew Dessleris „Associated Press“ paaiškino, kad „tam tikrose ribotose situacijose debesų sėja gali būti veiksminga ir labai nežymiai padidinti kritulių kiekį“, tačiau dažnai ji nieko neduoda“.
Bendrovės atsakas
„Rainmaker“ generalinis vadovas Augustus Doricko savo „X“ paskyroje pripažino, kad bendrovė iš tiesų vykdė debesų sėjos operacijas regione, ir paaiškino, kodėl audrai įtakos tai neturėjo.
„Stichinė nelaimė Teksaso kalnų vietovėje yra tragedija. Meldžiuosi už Teksasą.
„Rainmaker“ nedirbo nukentėjusioje teritorijoje (liepos) 3-iąją ar 4-ąją dienomis ir neprisidėjo prie potvynių, kilusių regione“, – rašė jis.
Jis nurodė, kad paskutinė sėjos operacija prieš prasidedant potvyniui vyko liepos 2-osios ankstyvą popietę virš rytinės pietų-centrinės Teksaso dalies. Jos metu buvo pasėti du debesys.
„Šie debesys išliko maždaug dvi valandas po sėjos, prieš išsisklaidydami tarp 15 ir 16 val. Natūralūs debesys paprastai gyvuoja nuo 30 minučių iki kelių valandų, o net ir patvariausios audros sistemos retai išlaiko tą pačią debesų struktūrą ilgiau nei 12-18 valandų.
Liepos 2 d. pasėti debesys išsisklaidė daugiau nei prieš 24 valandas iki susiformuojančio audros komplekso, kuris sukėlė potvynius“, – paaiškino bendrovės vadovas.
Pasak A.Doricko, „Rainmaker“ vyresnysis meteorologas, remdamasis Nacionalinės oro tarnybos duomenimis, pastebėjo neįprastai didelį drėgmės kiekį prieš audrą. Būtent tuo metu bendrovės meteorologai nusprendė neribotam laikui sustabdyti tolimesnes operacijas. Jos buvo sustabdytos liepos 2 d. prieš paskelbiant pirmą perspėjimą apie potvynius.
Ekspertų vertinimai
Žinomas meteorologas Travisas Herzogas savo „Facebook“ paskyroje paaiškino, kad debesų sėja negalėjo sukelti tokių audrų.
„Debesų sėja negali sukelti tokio dydžio ar stiprumo audros. Tiesą sakant, debesų sėja apskritai negali sukurti jokių debesų. Viskas, ką galima padaryti, tai paimti esamą debesį ir padidinti kritulių kiekį iki 20 proc.
Dauguma skaičiavimų rodo, kad kritulių kiekis padidėja daug mažiau“, – teigė jis.
Kiek vėliau ekspertas paskelbė dar vieną įrašą, kuriame nuodugniau paaiškino, kodėl debesų sėja nebuvo potvynių priežastis.
„Teksaso teisės aktai draudžia sėti debesis per audras, kurios gali sukelti smarkias oro sąlygas, tornadus ar staigius potvynius. Viena iš bendrovių, kurios socialinėje žiniasklaidoje buvo išskirtos dėl debesų sėjos, paskutinę operaciją atliko liepos 2 d.“, – teigė jis.
T.Herzogas patikino, kad dvi dienas prieš audrą vykdyta debesų sėja negalėjo sukelti arba paveikti kilusių ekstremalių orų.
„Sėti galima tik jau esamą debesį, o kai debesis pasėjamas, jis pats lydamas išnyksta. Be to, debesys buvo pasėti į pietryčius nuo San Antonijaus, maždaug už 150 mylių nuo Kero apygardos (kur kilo potvyniai)“, – rašė meteorologas.
Meteorologas pažymėjo, kad nėra jokių įrodymų, jog debesų sėja lemia žymiai aukštesnių debesų susiformavimą ar sukelia nepageidaujamus reiškinius, tokius kaip stiprūs vėjai, kruša ar staigūs potvyniai.
„Priešingai, per daugiau nei aštuonerius metus vykdytus tyrimus Vakarų Teksase surinkti duomenys rodo, kad tinkamai ir laiku atliekama debesų sėja prisideda prie švelnesnio, platesnio masto ir ilgiau trunkančio lietaus susidarymo“, – pasakojo meteorologas.
„Šį potvynį sukėlė dviejų tropinių orų sistemų liekanos, kurių žmogus nei sukurti, nei kontroliuoti negali – nepaisant priešingų teiginių. Pažiūrėkite į šį kritulių žemėlapį: kai kuriose bendruomenėse per penkias dienas iškrito tiek lietaus, kiek paprastai iškrenta per visus metus – ir tai nutiko teritorijoje, didesnėje nei daugelis mūsų valstijų“, – rašė jis.
Kiti ekspertai sutiko su vertinimu, kad debesų sėja negalėjo būti mirtinų potvynių priežastis.
„Teiginys, kad debesų sėja turėjo įtakos šiam tragiškam įvykiui, yra visiška nesąmonė“, – „Associated Press“ sakė Teksaso A&M universiteto Ekstremalių orų centro direktorius Andrew Dessleris.
Ekstremalius orus tyrinėjantis Teksaso universiteto Ostine profesorius Devas Niyogi leidiniui teigė, kad „labai mažai tikėtina“, jog debesų sėja turėjo įtakos potvyniams. Kaip priežastį jis paminėjo oro veiksnius: „Drėgmės srautą, atkeliaujantį į šį regioną, plačiai paplitusius kritulius, kuriuos sukėlė ši sistema, taip pat labai smarkių liūčių prognozę platesniame regione“.
Luizianos Monro universiteto atmosferos mokslų docentas Kenas Leppertas taip pat nurodė, kad orų modifikavimas ir debesų sėja visiškai nesusiję su staigiais potvyniais Teksase.
„Debesų sėja veikia pridedant aerozolių į esamus debesis. Ji neveikia padėdama sukurti dar neegzistuojantį debesį ar audrą. Audros, kurios sukėlė liūtis ir potvynius Teksase, neegzistavo likus dviem dienoms iki įvykio“, – sakė jis.
Atmosferos mokslininkas ir populiarios orų programėlės „MyRadar“ vyresnysis meteorologas Matthew Cappucci taip pat teigė, kad debesų sėja neturėjo nieko bendro su Teksaso potvyniais, o tai, pasak jo, paaiškinama elementaria fizika.
„Jei gyveni dykumoje, išgauti drėgmę iš debesų gali būti labai naudinga žemės ūkiui… bet tai – nedidelio masto procesas. Be to, jis nesukuria drėgmės – tik padeda debesyse esantiems lašeliams susidurti ir susijungti į didesnius, kurie tada iškrenta kaip lietus.
Tu negali staiga sukurti 15 trilijonų litrų vandens Teksase.
Ir ne – debesims Teksase visiškai nereikėjo jokios pagalbos lietui sukelti. Visiškai prisotinta atmosfera, kurioje buvo likusi tropinės audros Barry drėgmė, padarė savo“, – aiškino jis.
Šiaurės Karolinos valstijos universiteto atmosferos mokslų profesorė Sandra Yuter paaiškino, kad „bet kokia liepos 2 d. debesų sėja Kero apygardos apylinkėse nebūtų pakeitusi liepos 4 d. regioną užklupusių audrų kritulių kiekio“.
Teksaso senatorius Tedas Cruzas pirmadienį per spaudos konferenciją patikino, kad „kiek man žinoma, nėra jokių įrodymų, kad kas nors būtų susiję su oro modifikavimu“, kai buvo paklaustas apie tokias spekuliacijas. Jis pridūrė: „Internetas yra keista vieta. Žmonės gali sugalvoti įvairiausių beprotiškų teorijų“.
Teksaso kalvų kraštas (Hill Country), esantis centrinėje valstijos dalyje, yra natūraliai linkęs į staigius potvynius dėl sausų, purvo pripildytų vietovių, kur dirvožemis leidžia lietui slysti kraštovaizdžio paviršiumi, užuot jį sugėręs.
Liepos 3 d. vidudienį paskelbus potvynio pavojų, Nacionalinė meteorologijos tarnyba naktį paskelbė skubų perspėjimą mažiausiai 30 000 žmonių. Liepos 4 d. staigūs potvyniai prasidėjo nuo ypač stiprios audros, kuri didžiąją dalį iš 12 colių (30 cm) lietaus išpylė tamsiuoju ankstyvuoju ryto metu. Lietaus buvo tiek daug, kad Gvadalupės upė pakilo aukščiau nei per 93 metus.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Pasak ekspertų ir kelias dienas prieš potvynius debesų sėjos operaciją atlikusios bendrovės, neįmanoma, kad dėl debesų sėjos kilo potvyniai, nes šis procesas gali sukelti tik ribotą kritulių kiekį, naudojant jau egzistuojančius debesis. Prieš liepos 2 d. prognozės numatė lietų vietovėje, kuri ir taip yra linkusi į potvynius.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
