G.Mangottas taip pat skeptiškai atsiliepė apie oficialią Rusijos gynybos ministerijos versiją, kad raketos paleidimas buvo atsakas į tariamą Ukrainos bandymą smogti Rusijos diktatoriaus Vladimiro Putino rezidencijai.
Šią oficialią versiją apie atakos priežastis kritikavo ir keli žinomi Rusijos kariniai tinklaraštininkai. Vienas iš jų, Jurijus Barančikas, šiuo klausimu pareiškė, kad „atrodytų įtikinamiau“, jei Maskva būtų paleidusi raketą į prezidento Volodymyro Zelenskio bunkerį Kyjive.
Du ar triskart per metus
Rusijos karinis tinklaraštininkas „Fighterbomber“ pareiškė, kad, jo nuomone, „Orešnik“ panaudojimas buvo jėgos demonstravimas, siekiant perduoti signalą.
Jis mano, kad Maskva nesinaudos šia priemone dažnai, o tik „du ar tris kartus per metus“, nes, jo nuomone, šių raketų atsargos nėra begalinės. Jis išreiškė viltį, kad naujų paleidimų kol kas neprireiks, ir apibendrino: „Signalai išsiųsti – ir jie išgirsti.“
Australijos karinis ekspertas Mickas Ryanas „Orešnik“ panaudojimą susiejo su neseniai Rusijos patirtomis nesėkmėmis Venesuelos įvykių kontekste. Pasak jo, tikslas buvo „parodyti, kad Rusija lieka pasauline galia, ginkluota branduoliniais ginklais. Šiuo atžvilgiu tai yra psichologinis ginklas – Putino kognityvinio karo prieš Ukrainą ir Vakarus instrumentas, o ne masinio fizinio naikinimo ginklas“.
Tik žvangina ginklais
Karo tyrimų instituto (ISW) ekspertai naujausioje ataskaitoje taip pat vertina, kad Rusija nusprendė antrą kartą panaudoti raketą „Orešnik“ greičiausiai tam, kad įbaugintų Vakarus ir neleistų Europai bei JAV suteikti saugumo garantijų Kyjivui.
Pasak ataskaitos, Maskva sąmoningai pasirinko Lvivo sritį sausio 9 d. „Orešnik“ atakai, kad parodytų Vakarams savo tariamas galimybes.
Analitikai šį išpuolį vadina vienu iš Rusijos žvanginimo branduoliniais ginklais manevru, kuriuo siekta įbauginti Vakarų šalis, kad jos nesiųstų karių į Ukrainą.
Antradienį Paryžiuje vykusiame susitikime „Norinčiųjų koalicija“ sutiko siųsti savo karius po paliaubų kaip dalį saugumo garantijų Ukrainai. Tačiau Kremlius ne kartą pareiškė, kad tokios Vakarų saugumo garantijos Rusijai būtų „nepriimtinos“ ir kad užsienio kariai būtų „teisėti“ Rusijos pajėgų taikiniai.
-
Rusija patvirtino atakavusi Ukrainą galinga „Orešnik“ raketa: tai buvo kerštas
-
Kęstutis Budrys: Rusijos „Orešnik“ raketos ataka Ukrainoje – ciniškas spjūvis visiems į veidą
-
Parodė, kas liko iš „nesunaikinamos“ Rusijos raketos „Orešnik“
-
JK, Prancūzijos ir Vokietijos lyderiai: Rusijos raketos „Orešnik“ panaudojimas nepriimtinas
-
Tai – žinutė Trumpui: paaiškino, kodėl Rusija nepaleido „Orešniko“ į Kyjivą
-
Karas Ukrainoje. „The New York Times“: kodėl tyli Vladimiras Putinas
Raketos „Orešnik“, galinčios nešti branduolinę kovinę galvutę, panaudojimas prieš objektą Lvivo srityje yra grasinimas „Norinčiųjų koalicijai“ ir bandymas atgrasyti nuo užsienio kariuomenės dislokavimo, kuris greičiausiai įvyktų Vakarų Ukrainoje, teigiama ataskaitoje.
Kai V.Putinas pirmą kartą pasiuntė „Orešniką“ į Ukrainą, tai taip pat buvo jo atsakas į užsienio šalių leidimą smūgiuoti Rusijai raketomis ATACMS ir „Storm Shadow“. Tuo metu Kremlius taip pat bandė įbauginti Vakarus ir atgrasyti nuo tolesnės karinės pagalbos Ukrainai.
