Tokie „scenarijai“ vidaus politiniame bloke pradėjo rutuliotis prieš kelias savaites. „Mes juos išnagrinėjome, išnarstėme – aiškaus scenarijaus nematyti. Todėl jie nusprendė nerengti [visuomenės] nuomonės galimoms deryboms [ir taikos susitarimui]; jie leido, kad viskas vyktų savaime“, – aiškina vienas iš „Meduza“ pašnekovų.
„Meduza“ šaltiniai teigia, kad Kremlius įsitikinęs, jog dauguma rusų rimtai suvokia karą kaip „kovą su naciais ir nacizmu“. Siekdami tai pagrįsti, jie remiasi uždarų sociologinių apklausų rezultatais (Rusijos valdžios institucijos jas naudoja jau daugelį metų).
Tačiau nėra jokių patikimų nepriklausomų duomenų, patvirtinančių rusų „kovojančios daugumos“ hipotezę. Paskelbta įvairių sociologinių tyrimų apie rusų požiūrį į karą, iš kurių daugelis rodo, kad dauguma gyventojų esą palaiko „specialiąją operaciją“. Tačiau daugelis mokslininkų pabrėžia, kad tokios apklausos, atsižvelgiant į propagandą, cenzūrą ir represijas, vargu ar atspindi tikrovę.
Nepaisant to, Prezidento administracija ir toliau remiasi savo duomenimis, kurie, pasak „Meduza“ šaltinių, rodo, kad Rusijos gyventojai yra karingai nusiteikę. Visų pirma, Kremliaus nuomone, viena iš rimčiausių kliūčių visuomenei „išeiti iš karo“ gali būti „daugelio viduriniosios klasės atstovų“, kurie esą remia „specialiąją operaciją“, požiūris. Cituodami tas pačias uždaras apklausas, „Meduza“ pašnekovai teigia, kad šie „viduriniosios klasės atstovai“ yra įsitikinę: „Karas turi būti kariaujamas iki pergalės, jei jau jis prasidėjo – iki Kyjivo ar net iki Lvovo. Negalime trauktis“.
„Tol, kol šie žmonės turi santaupų. Šiuo metu daugumai jų nereikia didelių pirkinių. Jų pajamos leidžia beveik nekreipti dėmesio į augančias maisto kainas. Kita vertus, jie jaučiasi, kad gina savo šalį“, – aiškina vienas iš šaltinių.
Tarp piliečių, kurių pajamų nepakanka net maistui nusipirkti, tik 40 proc. pasisako už karą, o 43 proc. – už taikos derybas.
Šiuos žodžius netiesiogiai patvirtina opozicijos politiko Romano Junemano prašymu kompanijos „Rusijos laukas“ atliktos tūkstančio Maskvos gyventojų apklausos rezultatai. Tarp žmonių, kurių pajamos leidžia įsigyti „beveik viską“, 62 proc. pasisakė už „specialiosios operacijos“ tęsimą, o 29 proc. – už taikos derybas. Žmonių, kurių pajamos leidžia įsigyti buitinės technikos, grupėje karo tęsimą palaiko 54 proc., o derybas – 37 proc. Tuo pat metu tarp piliečių, kurių pajamų nepakanka net maistui nusipirkti, tik 40 proc. pasisako už karą, o 43 proc. – už taikos derybas.
Tačiau sociologas Grigorijus Judinas pokalbyje su „Meduza“ pabrėžė, kad tokius rezultatus galima paaiškinti tuo, jog didelė Rusijos viduriniosios klasės dalis yra saugumo tarnybos ir viduriniosios grandies pareigūnai: „Tai reiškia, kad jie yra tiesioginiai režimo naudos gavėjai. Arba jie yra tie, kurie žino, kada parodyti ištikimybę“.
-
Kovoti Ukrainai padeda ne tik ginklai, o įsiverždama Rusija rėmėsi pasenusia informacija
-
V.Putino aplinka išsigandusi dėl karo kainos, bet Rusijos prezidentas nenusileidžia
-
Rusijos raketų bandymai neramina JAV – ar Vladimiras Putinas netenka kantrybės?
-
Skelbiama, kad V.Putinas neleido dukrai išvykti į užsienį: „Ji neplanavo grįžti“
Protesto iliuzija
„Meduza“ šaltiniai teigia, kad šiomis aplinkybėmis Kremlius „baiminasi galimo nepasitenkinimo“ dėl karių atsitraukimo ir derybų. Valdžios institucijos teigia, kad dėl to gali kilti gatvės protestų.
„Meduza“ pašnekovai šią hipotezę aiškina tuo, kad Rusijos propaganda Ukrainoje „per daug sureikšmino nacizmo temą“: „Šis Didžiojo Tėvynės karo, kai mes kovojome su naciais, atminties atgaivinimas yra pernelyg stiprūs dirgikliai. Ši atmintis buvo puoselėjama per ilgai“.
Tuo pat metu Prezidento administracijos pareigūnai viešai remia šią retoriką, nes mano, kad „per vėlu ginčytis su viešąja nuomone“, tad teks kariauti iki tam tikro rezultato, kurį būtų galima paskelbti „pergale“.
Pavyzdžiui, Prezidento administracijos vadovo pirmasis pavaduotojas Sergejus Kirijenka per mokyklinį forumą „Galia tiesoje“ pareiškė: „Rusija, Sovietų Sąjunga, jau įvykdė šią istorinę mūsų tautos misiją, mes jau kartą užsitikrinome pergalę prieš nacizmą, ir mūsų žmonės, mūsų šalis tikrai padarys viską, kad nacizmas daugiau niekada nebegalėtų pakelti galvos ne tik mūsų šalyje, bet ir visame pasaulyje“.
Tačiau du politiniai strategai (vienas iš jų anksčiau dirbo Prezidento administracijoje, o kitas vis dar dirba Kremliuje), kalbėdami su „Meduza“, suabejojo tokių nuogąstavimų pagrįstumu. „Keista dabar remtis bet kokia sociologija. Žmonės yra gana pasyvūs; jie gal ir nėra prieš karą, bet nėra ir už jį. Maskvoje viduriniosios klasės automobiliai kažkodėl nežymimi raidėmis Z. Respondentai kalba iš inercijos – jie gali būti net atviri. Tačiau tai nėra karinga parama. Šie žmonės nėra pasirengę kovoti patys“, – komentuoja vienas iš jų.
Abu pašnekovai įsitikinę, kad, jei „propaganda bus prislopinta“, negalima tikėtis karo šalininkų protestų. Pasak vieno iš jų, „piliečiai nustos galvoti ir kalbėti apie nacius ir visą dėmesį sutelks į savo asmenines problemas“.
Sociologas Grigorijus Judinas taip pat pritaria šiai argumentacijai. Jis įsitikinęs, kad Kremliaus iliuzijas dėl galimų „karo partijos“ šalininkų protestų galima paaiškinti valdžios baime. Ekspertas taip pat priminė prieš mėnesį iki karo paskelbtą „Meduza“ straipsnį, kuriame Prezidento administracijai artimas šaltinis spėliojo, kad, Kremliaus nuomone, „bet kuris hipsteris“ Rusijoje „širdyje yra imperialistas“. „Tai, žinoma, yra liguista fantazija, – sako G.Judinas. – Nežinau apie jokį to patvirtinimą. Šie žmonės [Kremliuje] patys susikūrė sau auditoriją ir verčia visus paklusti jų išgalvotoms idėjoms. Tačiau ne be sėkmės“.
